BSV Teranode är nu i en offentlig testnätsfas. Tillvägagångssättet för mikrotjänster / vertikal skalning är nästan identiskt med vad @blockapps gjorde för sina Enterprise Ethereum-kunder för 10 år sedan med STRATO. Mycket förnuftigt.

En mycket intressant notering är att Teranode *kräver* att alla transaktioner ska vara av en ny utökad typ. Detta är en konsekvens av SubTree-modellen och kommer att kräva att alla plånböcker och massor av annan programvara uppdateras.

Vilket är bra och väntat. @BSVAssociation har gjort det klart att appar ändå bör använda SPV-metoder, overlays, API:er som JungleBus etc, och inte köra sina egna noder.

@BSVAssociation Men detta sätter stopp för CSW-skitsnacket en gång för alla. Det är en stor protokolluppdatering och hård förgrening. Det har redan varit många (BCH-gaffel, Genesis-gaffel). Och det är bra. Det är en enorm uppgradering, och vissa ägg går sönder, vilket är värt det.

@BSVAssociation jag tittar intresserat på experimentet med Bitcoin mega-giga-block.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC-@___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Men ändå... Ändringarna i BCH-gaffeln och Genesis var båda hårda gafflar och var ändringar av protokollet. Nodoperatörer var tvungna att uppgradera sin klientprogramvara, annars kunde de inte längre följa den kanoniska kedjan. Eftersom protokollet ändrades.

Jag vet inte varför så många BSV-are fortsätter att insistera på att så inte var fallet, annat än kultliknande CSW-talepunkter. Hårda gafflar orsakar alltid en kedjedelning. Det är bara det att för det mesta överges den "gamla kedjan" och alla i samhället är överens om att migrera till den "nya kedjan".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Det ursprungliga protokollet var det som Bitcoin-klientprogramvaran lanserades med 2009. Det fanns många hårdgafflar för protokolluppgradering under de första åren med ett implicit antagande att de flesta nodoperatörer använde nyare versioner. Dessa bytte till mjuka gafflar senare.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Men då var BCH en hard-fork bort från BTC. BTC fortsatte att mjukgaffla i SegWit och sedan Taproot. BCH/BSV-kedjedelningen var en annan hård gaffel, men där BCH gafflade bort från BSV. Sedan var BSV Genesis en annan hard-fork. Det verkar som om Teranode kommer att vara en mjuk gaffel trots allt.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Sen på BCH-sidan har du haft hårda gafflar var 6:e månad. BCH / eCash var ännu en hard fork. Att hävda att något protokoll var "hugget i sten" är helt enkelt oförenligt med verkligheten. Alla kedjor har haft flera protokolländringar och uppdateringar, med ny programvara som behövs.