1/ Igår skrev jag om intäktsinkonsekvensen i de "forsknings"-rapporter som Pudgy publicerar via CoinDesk. I en märklig vändning har dessa rapporter nu uppdaterats för att länka min tweet som källan till påståendet "1 mm leksaker sålda" som ligger till grund för problemet. Som du kan se nedan länkar rapporten från för två månader sedan till mitt inlägg igår där jag ifrågasatte siffrorna. Detta ledde mig till att gå ut och undersöka och jag hittade en rad inkonsekvenser från Pudgy-teamet när det gäller de intäktssiffror de delat med sig av över tid.

2/ Nedanstående fynd kommer alla från offentliga källor, med början i båda Coindesk-sponsrade rapporterna. Låt mig börja med att säga att det Pudgy har åstadkommit är anmärkningsvärt, så jag förstår verkligen inte resonemanget bakom dessa handlingar. Varför göra motstridiga påståenden offentligt mitt i en generationsperiod?

3/ Börjar med den sponsrade rapporten den 30 december, där det påstås att företaget hade exakt 13 miljoner dollar i detaljhandelsförsäljning både 2024 och 2025. Observera att länken ">1 miljoner enheter sålda (2024)" leder dig till mitt inlägg från igår som källa (varför drar ni in mig i det här kaoset?).

4/ Gårdagens sponsrade rapport påstår att sålda enheter fördubblades till "2M+" under 60 dagar mellan publiceringen av båda. Källan till detta påstående är en Animoca-rapport från juli 2025 () som anger Pudgys egen webbplats från $PENGU juli 2025 som källa. Den här rapporten var uppenbarligen tillgänglig i december så jag har ingen aning om varför varken CoinDesk eller PP nämnde den för den första sponsrade rapporten då.

5/ Så vi har 2 inkonsekvenser hittills: - 13 miljoner dollar i detaljhandelsförsäljning både 2024 och 2025 - det rapporterade antalet sålda enheter, 1 mm eller 2 mm. Oavsett vilket, baserat på teamets egna ord i en TechCrunch-podcast i slutet av 2023, förväntar sig Pudgy att få 15–20 % av den totala försäljningen som faktisk företagsintäkter.

6/ Ju mer jag letade efter det riktiga numret för att rätta CoinDesks rapport (med tanke på att de för närvarande länkar till min tweet som källa) desto fler siffror slängdes runt. Några av dessa är aspirerande eller målinriktade ("på väg att tjäna 50 miljoner dollar 25"), medan andra är marknadsföringsspråk ("150 000 i daglig försäljning", när det var en tidsbegränsad nedgång). Inte mitt att plåstra, men som före detta TradFi-kille kan jag säga att sådana här saker inte fungerar så bra där.

7/ I den verkliga investeringsvärlden kan du inte bara säga saker. Analytiker gör kanalkontroller, de ringer leverantörer (PMI verkar ha tagit bort Pudgy i början av 2025, varför?), och det finns verkliga konsekvenser av vilseledande påståenden. Jag tycker att vi borde hålla varandra till högre standarder, särskilt företag som vill vara branschens ansikte utåt.

8/ Så sammanfattningsvis, eftersom det inte verkar finnas någon konsekvent offentlig källa, skulle jag uppskatta om den som skrev och redigerade de CoinDesk Pudgy-sponsrade rapporterna vänligen tog bort mitt inlägg från igår som källa till påståendet att PP sålde 1 mm-leksaker 2024. Tack.