OpenAI uppdaterar sitt DoW-avtal, drar en tydlig linje och medger att lanseringen var stressad och dåligt kommunicerad. Åtaganden på avtalsnivå > Ingen inhemsk övervakning av amerikanska medborgare. > Ingen spårning med kommersiellt inköpta personuppgifter. > Ingen nytta för underrättelsetjänster som NSA utan ett nytt kontrakt. > Ingen efterlevnad av grundlagsstridiga order. > Långsammare och mer försiktig utplacering eftersom teknikern inte är redo för allt än.
Sam Altman
Sam Altman20 timmar sedan
Här är en återpublicering av ett internt inlägg: Vi har samarbetat med DoW för att göra några tillägg i vårt avtal för att göra våra principer mycket tydliga. 1. Vi kommer att ändra vårt avtal för att lägga till denna formulering, utöver allt annat: "• I enlighet med tillämpliga lagar, inklusive det fjärde tillägget till USA:s konstitution, National Security Act från 1947, FISA Act från 1978, får AI-systemet inte avsiktligt användas för inhemsk övervakning av amerikanska medborgare och medborgare. • För att undvika tvivel förstår departementet denna begränsning som att förbjuda avsiktlig spårning, övervakning eller övervakning av amerikanska personer eller medborgare, inklusive genom inköp eller användning av kommersiellt förvärvad personlig eller identifierbar information." Det är avgörande att skydda amerikanernas medborgerliga friheter, och det var så mycket fokus på detta att vi ville göra denna poäng särskilt tydlig, även kring kommersiellt förvärvad information. Precis som med allt vi gör med iterativ implementering kommer vi fortsätta att lära oss och förfina under tiden. Jag tycker att detta är en viktig förändring; vårt team och DoW-teamet gjorde ett fantastiskt jobb med det. 2. Departementet bekräftade också att våra tjänster inte kommer att användas av Department of Wars underrättelsetjänster (till exempel NSA). Alla tjänster till dessa myndigheter skulle kräva en efterföljande ändring av vårt kontrakt. 3. För extrem tydlighet: vi vill arbeta genom demokratiska processer. Det borde vara regeringen som fattar de viktigaste besluten om samhället. Vi vill ha en röst och en plats vid bordet där vi kan dela vår expertis och kämpa för frihetens principer. Men vi är tydliga med hur systemet fungerar (eftersom många har frågat, om jag fick vad jag trodde var ett okonstitutionellt beslut, skulle jag förstås hellre hamna i fängelse än följa det). Men 4. Det finns många saker som teknologin helt enkelt inte är redo för, och många områden där vi ännu inte förstår vilka avvägningar som krävs för säkerhet. Vi kommer att arbeta oss igenom dessa, långsamt, tillsammans med DoW, med tekniska skyddsåtgärder och andra metoder. 5. En sak jag tror att jag gjorde fel: vi borde inte ha skyndat oss att få ut det här på fredagen. Frågorna är superkomplexa och kräver tydlig kommunikation. Vi försökte verkligen lugna ner situationen och undvika ett mycket värre utfall, men jag tror det bara såg opportunistiskt och slarvigt ut. Bra lärande för mig när vi står inför beslut med högre insatser i framtiden. I mina samtal under helgen upprepade jag att Anthropic inte bör utses till en SCR, och att vi hoppas att DoW erbjuder dem samma villkor som vi har kommit överens om. Vi kommer att hålla en All Hands i morgon bitti för att besvara fler frågor.
Sam Altman personlig åsikt: > Demokratisk kontroll måste stanna hos regeringar och människor, inte privata företag. > AI måste demokratiseras så att individer får makt, inte förlorar den. > Integritetsskydd är en icke-förhandlingsbar pelare i demokratin. > Iterativ implementering är avgörande så att samhället kan anpassa sig i takt med att tekniken utvecklas. > Bred folkbildning om AI är brådskande så att demokratin kan hänga med. > OpenAI har ett ansvar att tala öppet om risker, begränsningar och fördelar. > Samarbete med regeringar är nödvändigt, men panikdrivna eller drastiska åtgärder måste undvikas. > verkliga hot existerar, och AI-beslut kommer att bedömas utifrån den skada de hjälper till att förhindra eller misslyckas med att förhindra.
45