Det förbryllar mig verkligen att se Canton ligga på plats 14 i marknadsvärde med vad det faktiskt representerar. Det är helt tillåtet. Validatoråtkomst är begränsad. Styrningen ligger hos en definierad grupp stora finansiella institutioner. Deltagande sker genom godkännande, inte genom rätt. Den strukturen kan vara kommersiellt rationell, men det är inte tillståndslös infrastruktur. Marknadsvärde omvandlar inte ett konsortiumnätverk till en publik blockkedja. Öppen inträde, trovärdig neutralitet och motståndskraft utan grindvakter är de relevanta testerna. På dessa mått ligger detta närmare koordinerad institutionell infrastruktur än decentraliserade monetära räls, de kontrollerar blockkedjan, om de vill stänga av den kan de göra det. Detta utrymme byggdes för att ersätta koncentrerad institutionell kontroll med öppet deltagande, transparenta regler och en lösning som inte är beroende av tillstånd från de etablerade aktörerna. Det vi börjar se är att dessa institutioner försöker återta kontrollen i blockchain-teknologins namn och den nuvarande relevanta integritetsberättelsen. Canton är inte en seriös blockkedja och bör hamna i den mindre allvarliga kategorin. "Grundproblemet med konventionell valuta är all tillit som krävs för att få det att fungera."