BSV Teranode artık halka açık bir test ağı aşamasındadır. Mikro hizmetler / dikey ölçeklendirme yaklaşımı, @blockapps'in 10 yıl önce STRATO ile Kurumsal Ethereum müşterileri için yaptığının neredeyse aynısıdır. Çok mantıklı.

Çok ilginç bir not, Teranode'un tüm işlemlerin yeni bir genişletilmiş türde olmasını *gerektirmesidir*. Bu, SubTree modelinin bir sonucudur ve tüm cüzdanların ve diğer birçok yazılımın güncellenmesini gerektirecektir.

Bu iyi ve beklenen bir şey. @BSVAssociation, uygulamaların kendi düğümlerini çalıştırmamak yerine SPV yaklaşımlarını, kaplamaları, JungleBus vb. API'leri kullanması gerektiğini açıkça belirtti.

@BSVAssociation Ancak bu, CSW'nin "taşa kazınmış" saçmalık hikayesini kesin olarak rafa kaldırıyor. Bu büyük bir protokol güncellemesi ve hard fork'tur. Zaten çok sayıda oldu (BCH çatalı, Genesis çatalı). Ve bu iyi. Bu çok büyük bir yükseltme ve bazı yumurtalar kırılıyor, ki buna değer.

@BSVAssociation Bitcoin mega-giga-blok deneyini ilgiyle izliyorum.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ama yine de... BCH çatalı ve Genesis değişikliklerinin her ikisi de hard fork'lardı ve protokol değişiklikleriydi. Düğüm operatörleri istemci yazılımlarını yükseltmek zorunda kaldılar, aksi takdirde artık kanonik zinciri takip edemiyorlardı. Çünkü protokol değişti.

Neden bu kadar çok BSV'cinin, kült CSW konuşma noktası taklidi dışında, durumun böyle olmadığı konusunda ısrar ettiğini bilmiyorum. Hard fork'lar her zaman zincirleme bölünmeye neden olur. Sadece çoğu zaman "eski zincir" terk edilir ve topluluk "yeni zincire" geçmeyi kabul eder.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Orijinal protokol, Bitcoin istemci yazılımının 2009'da başlattığı protokoldü. O ilk yıllarda, çoğu düğüm operatörünün en son sürümleri kullandığına dair örtük bir varsayımla çok sayıda protokol yükseltme hard-fork'u vardı. Bunlar daha sonra yumuşak çatallara geçti.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ancak BCH, BTC'den bir hard fork uzaktaydı. BTC, SegWit'te ve ardından Taproot'ta yumuşak çatallanmaya devam etti. BCH/BSV zincir bölünmesi, BCH'nin BSV'den ayrılmasıyla birlikte başka bir hard fork'tu. Sonra BSV Genesis başka bir hard fork oldu. Görünüşe göre Teranode sonuçta bir soft-fork olacak.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Sonra BCH tarafında her 6 ayda bir hard fork yaşıyorsunuz. BCH / eCash bir başka hard fork'tu. Herhangi bir protokolün "taşa kazındığını" iddia etmek gerçeklikle açıkça bağdaşmaz. Tüm zincirlerde birden fazla protokol değişikliği ve güncellemesi yapıldı ve yeni yazılımlara ihtiyaç duyuldu.