1/ Eğer Cambridge Associates verilerine göre, projenin toplam kazancının tahmini %40–70'inden yeni yöneticiler sorumluysa, neden bu kadar büyük sermaye en büyük platformlarda konsolide olmaya devam ediyor? @credistick'nin yeni yazısı, girişimin aşırı odaklanmış olabileceğini savunuyor. Fon I–III'ünün, en iyi performans gösteren vintažlar arasında defalarca yer almalarına rağmen yetersiz fon almaya devam ettiğini söylüyor. EM performansını şu noktalara bağlıyor: daha küçük fon matematiği, daha keskin odaklanma ve farklılaşmış erişim.

2/ Aynı zamanda, Origins dizisinin @daveclark85 ile yeni bir bölümünü kaydettik, bu bölüm tam tersi. David, @a16z dahil olmak üzere daha büyük, franchise kalitesinde firmaları desteklemesiyle tanınan onlarca yıllık bir LP (onun performansını bölümde açıklıyoruz).

3/ Venture bir güç hukuku işidir, ancak güç yasaları görecelidir. 30 milyon dolarlık bir fon, sermaye geri getirmek için milyarlarca dolarlık bir fondan farklı bir büyüklükte bir sonuca ihtiyaç duyar. Küçük ile büyük tartışması varsa, bunların temelde iki farklı oyun olduğunu ve Venture'da kazanmanın birden fazla yolu olduğunu anlamanız gerektiğini düşünüyorum.