Kriptoda bundan daha kötü bir görüş görmedim Temel bina yapan bir kullanıcıya yönelik ürünlerin aşağıdaki sonuçları vardır: i) Eğer aynı ürünü oluşturan bir ekipseniz, o zincirde kalmak için hiç teşvikiniz yoktur çünkü - Ya onları geçersiniz, bu durumda vakıf tokenların çoğununa sahip olduğu için sizinle rekabet etmek için daha fazla kaynak elde ederler - Serbest piyasada rekabet edemezsiniz çünkü vakıflar sadece var olmakla bir şeyin "resmi" versiyonu gibi davranır, ürünün nesnel olarak daha iyi olup olmadığına bakılmaksızın - Temel ürün kâr etmese bile, talebinizi ve marjlarınızı yine de azaltıyor (bu varsayımsal değil, bu ulusallaştırılmış sektörlere sahip ülkelerde sürekli oluyor) - Bu arada, bir takım kâr etmiyorsa, ürünü yapmada da daha iyi olmayacak ii) yukarıdakiler sayesinde, zincirde yeni ekiplerin gelişimini engellemek için teşvik edilir çünkü neden böyle bir dezavantajla uğraşsınlar ki? Yani şimdi serbest piyasa rekabetini teşvik etmediniz iii) Bu elbette zaman içinde tek bir varlığın zincirdeki birkaç şey için tek bir başarısızlık noktası olduğu anlamına gelir, bu durumda bir blokzincirin amacı yoktur. bu ekibin ayrıca çok çarpık bir geri bildirim döngüsü var çünkü gerçekten daha iyi bir ürün mi yaptıkları yoksa sadece resmi kanal mı oldukları net değil (DMV'ye bakınız) iv) dolayısıyla üretim araçları devlet tarafından kontrol edilir v) Tebrikler, komünizmi yeniden icat ettiniz ve zinciriniz artık öldü Bunun gerçek şekilde çalışması gereken şey, vakfın özel ekiplerle bilgilerini paylaşarak zincirdeki boşlukları iyileştirmelerine yardımcı olmasıdır; çünkü resmi kanal olarak algılanarak daha fazla bilgiye sahip olurlar