BSV Teranode зараз перебуває на стадії публічної тестової мережі. Підхід до мікросервісів / вертикального масштабування майже ідентичний тому, що @blockapps зробила для своїх корпоративних клієнтів Ethereum 10 років тому за допомогою STRATO. Дуже розумно.

Одне дуже цікаве зауваження полягає в тому, що Teranode *вимагає* щоб усі транзакції були нового розширеного типу. Це є наслідком моделі SubTree і вимагатиме оновлення всіх гаманців та багатьох інших програмних засобів.

І це нормально, і цього слід було очікувати. @BSVAssociation ясно дали зрозуміти, що додатки повинні використовувати підходи SPV, оверлеї, API на кшталт JungleBus тощо, а не запускати власні вузли.

@BSVAssociation Але це раз і назавжди присипляє історію з «висіченою в камені» CSW. Це серйозне оновлення протоколу та хардфорк. Їх вже було багато (вилка BCH, вилка Genesis). І це нормально. Це масштабне оновлення, і деякі яйця розбиваються, що того варте.

@BSVAssociation я з цікавістю спостерігаю за експериментом з мега-гіга-блоком біткоіни.

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму

@BSVAssociation СС @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Але все ж ... Форк BCH та зміни Genesis були хардфорками та змінами протоколу. Операторам вузлів доводилося оновлювати програмне забезпечення своїх клієнтів, або вони більше не могли слідувати канонічному ланцюжку. Тому що протокол змінився.

Я не знаю, чому так багато BSV-ерів продовжують наполягати на тому, що це не так, якщо не брати до уваги культову імітацію тези CSW. Хардфорки завжди призводять до розриву ланцюга. Просто в більшості випадків від "старого ланцюга" відмовляються і спільнота всі погоджуються перейти на "новий ланцюг".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Оригінальним протоколом був протокол, з яким програмне забезпечення клієнта Bitcoin було запущено в 2009 році. У ті ранні роки існували численні хардфорки оновлення протоколу з неявним припущенням, що більшість операторів вузлів використовували останні версії. Ті, хто перейшов на софт-форки пізніше.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Але тоді BCH був хардфорком від BTC. BTC продовжив софтфорк на SegWit, а потім і на Taproot. Поділ ланцюга BCH/BSV був ще одним хардфорком, хоча BCH відгалужувався від BSV. Тоді BSV Genesis став ще одним хардфорком. Схоже, що Teranode все-таки буде софтфорком.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Потім, на стороні BCH, у вас були хардфорки кожні 6 місяців. BCH / eCash став черговим хардфорком. Твердження про те, що будь-який протокол був «висічений у камені», просто несумісне з реальністю. У всіх ланцюжках було кілька змін протоколів та оновлень, при цьому було потрібне нове програмне забезпечення.