Згідно з Конституцією, розподіл влади чіткий: Конгрес має право оголошувати війну. Президент, як головнокомандувач, має повноваження командувати військовими у війні, яку санкціонував Конгрес. Щодо війни в Ірані, Президент не просив дозволу і не був наданий Конгресом. Президент не може за конституцією вести війну без дозволу Конгресу, якщо країна не була атакована, під атакою або не стикається з неминучою атакою. Жодного з цих умов тут немає. Занадто довго ми керувалися теорією президентських військових повноважень настільки відкритих, що їй бракує обмежувального принципу. Питання, яке стоїть перед нами, — це не демократ проти республіканця, не прогресивний проти консерватор. Це Конгрес проти Президента. Це Стаття I проти Статті II. Засновники не проголосили незалежність 250 років тому, щоб замінити одного короля іншим. Засновники також не мали наміру, щоб Верховний командувач мав односторонню владу у воєнні сил англійського монарха XVIII століття. Ідея, що президент може втягнути Сполучені Штати у регіональну війну в одному з найнестабільніших місць світу — навіть не проінформуючи Конгрес, не кажучи вже про отримання його дозволу — несумісна з текстом, структурою та історією Конституції. Замість того, щоб грати другорядну роль імперського президентства, Конгрес повинен повернути собі законне місце першої гілки влади — саме так, як і задумали Засновники. Ми є статтею I не просто так. Настав час почати поводитися відповідно.