Мене справді дивує, що Кантон займає 14-те місце за ринковою капіталізацією з огляду на те, що він насправді представляє. Це повністю дозволено. Запис валідатора обмежений. Управління належить визначеній групі великих фінансових установ. Участь відбувається за схваленням, а не за правом. Ця структура може бути комерційно раціональною, але це не інфраструктура без дозволу. Ринкова капіталізація не перетворює мережу консорціумів на публічний блокчейн. Відкритий вхід, достовірна нейтральність і стійкість без вартових — це релевантні тести. За цими показниками це ближче до скоординованої інституційної інфраструктури, ніж до децентралізованих монетарних рейок, вони контролюють блокчейн, якщо хочуть його вимкнути — можуть. Цей простір був створений, щоб замінити концентрований інституційний контроль на відкриту участь, прозорі правила та врегулювання, які не залежать від дозволу чинних осіб. Ми починаємо бачити, як ці установи намагаються повернути контроль під впливом технології блокчейн і актуального наративу конфіденційності. Кантон не є серйозним блокчейном і має належати до категорії не дуже серйозних. "Корінь проблеми звичайної валюти — це вся довіра, необхідна для її роботи."