За минулий рік багато людей, з якими я спілкуюся, висловлювали занепокоєння щодо двох тем: * Різні аспекти розвитку світу: державний контроль і спостереження, війни, корпоративна влада і спостереження, технологічна інтеграція / корпослоп, соціальні мережі, що перетворюються на меметичну зону бойових дій, ШІ та його взаємодія з усім цим... * Груба реальність, що Ethereum, здається, відсутній для суттєвого покращення життя людей, підданих цим речам, навіть у тих аспектах, які нам дуже важливі (наприклад, свобода, приватність, безпека цифрового життя, самоорганізація спільноти) Легко зблизитися через перше, співчувати тому, що краса і добро у світі, здається, віддаляються, а темрява просувається, і байдужі впливові люди на високих посадах роблять це можливим. Але врешті-решт легко визнати проблеми, найскладніше — це пролити світло вперед, розробити конкретний план, який покращить ситуацію. Друге важко тисне на мене і на думки багатьох наших найяскравіших і найідеалістичніших Етереанців. Особисто я ніколи не відчував роздратування чи страху, коли політичні мемкоїни з'являлися на Solana, або різні ігрові додатки з нульовою сумою розміщуються на будь-якому 250-мілісекундному блокчейні, який їм до душі. Але для мене *справді* важить те, що попри всі ці низькоякісні онлайн-меметичні війни, міжнародні надмірні втручання корпоративної та державної влади та інші проблеми останніх років, Ethereum відіграє дуже обмежену роль у покращенні життя людей. Які *такі* звільняючі технології? Starlink — найочевидніший. Локально працюючі відкриті LLM — ще один варіант. Сигнал — це третина. Community Notes — це четвертий варіант, який розглядає проблему з іншого боку. Одна з відповідей — сказати: «Перестань мріяти масштабно, нам потрібно зосередитися і прийняти, що фінанси — це наш шлях, і зосередитися на цьому». Але це зрештою порожньо. Фінансова свобода та безпека є критично важливими. Але здається очевидним, що, хоча додавання абсолютно вільної, відкритої, суверенної та захищеної від зневаги фінансової системи виправило б деякі проблеми, це залишило б більшість наших глибоких турбот про світ невирішеними. Цілком нормально, щоб люди зосереджувалися на фінансах, але ми маємо бути частиною більшого цілого, яке має що сказати і про інші проблеми. Водночас Ethereum не може виправити світ. Ethereum — це «інструмент неправильної форми» для цього: після певного рівня «виправлення світу» передбачає форму проєкції влади, яка більше схожа на централізовану політичну структуру, ніж на децентралізовану технологічну спільноту. То що ми можемо зробити? Я вважаю, що ми в Ethereum повинні уявити себе як частину екосистеми, що будує «технології притулку»: безкоштовні відкриті технології, які дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися між собою, керувати ризиками та накопичувати багатство, а також співпрацювати над спільними цілями, оптимізуючи стійкість до зовнішнього тиску. Мета не в тому, щоб переробити світ за образом Ethereum, де всі фінанси відсторонені, все управління відбувається через DAO, і кожен отримує блокчейн-базовий базовий доступ, доставлений прямо у їхній гаманець соціального відновлення. Мета протилежна: це детотализація. Це зменшення ставок війни на небесах, не даючи переможцю здобути повну перемогу (тобто повний контроль над іншими людьми) і не допустити повної поразки програшного. Створити цифрові острови стабільності в хаотичну епоху. Щоб забезпечити взаємозалежність, яку не можна використати як зброю. Роль Ethereum полягає у створенні «цифрового простору», де різні суб'єкти можуть співпрацювати та взаємодіяти. Канали комунікації дозволяють взаємодію, але канали комунікації — це не «простір»: вони не дозволяють створювати унікальні об'єкти, які канонічно представляють певний соціальний устрій, що змінюється з часом. Гроші — один із важливих прикладів. Мультипідписи, які можуть змінювати своїх учасників, демонструючи стійкість, що перевищує стійкість будь-якої окремої особи або одного публічного ключа, є ще одним варіантом. Різні ринкові та управлінські структури — це третя частина. Є й інші. Думаю, зараз час подвоїти зусилля, з більшою ясністю. Не намагайтеся бути Apple чи Google, розглядаючи крипто як технологічний сектор, що забезпечує ефективність чи блиск. Натомість створюйте нашу частину технологічної екосистеми-притулку — «спільний цифровий простір без власника», який дозволяє як відкриті фінанси, так і багато іншого. Активніше будувати до повностекової екосистеми: як вище до рівня гаманця та додатків (включно з ШІ як інтерфейсом), так і вниз до ОС, апаратного забезпечення, навіть фізичного/біо-рівня безпеки. Зрештою, технології марні без користувачів. Але шукайте користувачів, як індивідуальних, так і інституційних, для яких технології притулку — саме те, що їм потрібно. Оптимізувати платежі, дефілекту, децентралізовані соціальні та інші додатки саме для цих користувачів і цілей, які централізовані технології не забезпечать. У нас багато союзників, включно з багатьма поза «криптою». Настав час працювати разом з відкритим розумом і рухатися вперед.