Ana Navarro: “Tôi nghĩ rằng nếu họ sẽ kéo Clintons ra để làm chứng, thì họ cũng nên kéo Trump ra, vì ông ấy đã quen biết Epstein cực kỳ tốt trong hơn một thập kỷ, họ là bạn thân.” Jason Rantz: “Họ đã có bốn năm để làm điều đó. Họ đã chọn không làm vì họ không tìm thấy bất kỳ bằng chứng cụ thể nào liên kết họ với một tội ác.” Ana Navarro: “Thật xấu hổ cho Merrick Garland. Tôi nghĩ Merrick Garland đã không hành động.” Jason Rantz: “Tại sao ông ấy không hành động?” Ana Navarro: “Bởi vì ông ấy sợ chính bóng của mình, vì ông ấy sợ danh tiếng của mình và bị coi là quá chính trị.” Jason Rantz: “Được rồi, vậy tất cả những người khác đã truy đuổi Donald Trump đều có can đảm, nhưng chỉ có Merrick Garland thì không. Tôi HOÀN TOÀN PHỦ NHẬN điều đó.” “Có khả năng nào rằng ông ấy không hành động vì thực sự không có tội ác nào được thực hiện bởi Donald Trump không? Có phải vậy không?” Ana Navarro: “Không.” Jason Rantz: “Vậy bạn nói rằng Donald Trump đã phạm tội?” Ana Navarro: “Không, tôi không nói rằng Donald Trump đã phạm tội.” Jason Rantz: “Vậy, nhưng tôi đang hỏi bạn, có khả năng rằng họ thực sự đã xem xét tài liệu, chính quyền Biden, mà rõ ràng có lý do để truy đuổi Donald Trump? Họ không tìm thấy gì và đó là lý do tại sao họ không đưa ra điều đó.”