Các đảng viên Dân chủ PHẢI khăng khăng yêu cầu một cuộc bỏ phiếu về việc Ủy quyền Sử dụng Lực lượng Quân sự (AUMF) cho cuộc chiến của Trump ở Iran. Bạn tôi @TimKaine đang dẫn đầu cuộc chiến về một Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh (WPR) mà tôi ủng hộ. Nhưng đó không phải là sự thay thế cho AUMF. 1/ Một 🧵 về sự khác biệt. Điều này rất quan trọng.

2/ Sự khác biệt là gì? Một WPR là một phiếu BẦU CHỐNG lại chiến tranh. Tôi là một đồng tài trợ cho WPR. Nhưng ngay cả khi Quốc hội thông qua nó, Trump cũng sẽ không ký. Nó chủ yếu mang tính biểu tượng.

3/ Một AUMF là một cuộc bỏ phiếu ỦNG HỘ chiến tranh. Trump không muốn đến Quốc hội với luật pháp ủy quyền cho cuộc chiến của mình vì ông ấy sẽ cần 60 phiếu ở Thượng viện (mà có lẽ ông ấy sẽ không có được), và điều đó sẽ buộc phải đặt ra những câu hỏi khó khăn về chi phí, thời gian và các mục tiêu cụ thể của cuộc chiến.

4/ Và đây là điều khác: nếu WPR thất bại (và có khả năng cao là sẽ thất bại vì 50 phiếu sẽ đánh bại nó, và gần như tất cả các đảng viên Cộng hòa sẽ bỏ phiếu chống), Trump sẽ nói rằng ông có sự ủng hộ của Quốc hội. Điều này mang lại cho Trump sự bảo vệ chính trị và thiết lập một tiền lệ nguy hiểm trong tương lai.

5/ Đó là lý do tại sao các đảng viên Dân chủ nên khăng khăng yêu cầu một cuộc bỏ phiếu AUMF và một cuộc tranh luận đầy đủ về quyết định của Tổng thống đưa Hoa Kỳ trở lại chiến tranh ở Trung Đông—và chặn các luật khác cho đến khi chúng ta làm điều đó.

6/ Nếu một Nghị quyết về Quyền chiến tranh trở thành cách chúng ta tranh luận về chiến tranh, thì gánh nặng sẽ mãi mãi bị chuyển giao. Thay vì tổng thống tìm kiếm sự chấp thuận trước khi bắt đầu chiến tranh, những người phản đối cần phải tập hợp đủ phiếu để ngăn chặn nó. Đó không phải là cách mà các nhà sáng lập của chúng ta thiết kế.