Đây là một vấn đề phức tạp. Thật sự đúng là các nhà cái truyền thống đã vận động chống lại những lỗ hổng quy định mà các thị trường dự đoán đã khai thác. Tuy nhiên, các nhà cái cũng đã bảo hiểm rủi ro của họ bằng cách đầu tư vào việc thiết lập các thị trường dự đoán "được quy định" bởi CFTC của riêng họ. Liên quan đến câu hỏi về thiệt hại cho người tiêu dùng, đây là một vấn đề khó khăn. Các nhà cái truyền thống có động lực để đặt tỷ lệ theo cách có lợi cho họ (vì họ ở phía bên kia của tất cả các cược). Họ cũng có lịch sử khuyến khích nhiều cược từ những người chơi ngu ngốc và ngăn cản hoặc đuổi đi những người chơi thông minh. Tuy nhiên, để các thị trường dự đoán phát triển, họ cần thu hút nhiều thanh khoản hơn. Để thu hút nhiều thanh khoản hơn, họ cần mang lại nhiều tiền từ các tổ chức. Và để thu hút các tổ chức, họ cần thu hút tiền từ những người chơi ngu ngốc để các nhà giao dịch tổ chức đó có thể cược chống lại. Vì vậy, các động lực cho các thị trường dự đoán cũng không tốt lắm. Ngoài ra, khi cá cược thể thao được quy định ở cấp tiểu bang, có nhiều biện pháp bảo vệ được xây dựng. Các nhà cái được yêu cầu cung cấp các nguồn lực chơi game có trách nhiệm và một phần tiền thuế mà các tiểu bang thu được từ cá cược thể thao được chuyển trở lại vào các dịch vụ điều trị nghiện cờ bạc. Thêm vào đó, nếu một tiểu bang như Utah không muốn công dân của mình có thể cá cược thể thao, họ có thể cấm nó. Các thị trường dự đoán không có bất kỳ biện pháp bảo vệ hoặc kiểm soát nào như vậy.