không thấy nhiều ý kiến tồi tệ hơn thế này trong crypto một quỹ xây dựng các sản phẩm hướng tới người dùng có những hậu quả sau: i) nếu bạn là một đội cũng xây dựng sản phẩm giống như quỹ, thì bạn có 0 động lực để ở lại chuỗi đó vì - bạn hoặc là vượt trội hơn họ, trong trường hợp đó vì quỹ sở hữu phần lớn token, họ sẽ có nhiều nguồn lực hơn để cạnh tranh với bạn - bạn không thể cạnh tranh trong một thị trường tự do vì các quỹ chỉ bằng cách tồn tại đã đóng vai trò như phiên bản "chính thức" của một cái gì đó, bất kể sản phẩm có thực sự tốt hơn hay không - ngay cả khi sản phẩm của quỹ không tạo ra lợi nhuận, họ vẫn làm giảm nhu cầu và biên lợi nhuận của bạn (điều này không phải là giả thuyết, điều này xảy ra ở các quốc gia có các lĩnh vực quốc hữu hóa mọi lúc) - và btw nếu một đội không tạo ra lợi nhuận, thì họ cũng sẽ không cải thiện được khả năng làm sản phẩm ii) bởi vì những điều trên, bạn đã làm giảm động lực cho các đội mới đến xây dựng trên chuỗi vì sao họ lại phải bận tâm với một bất lợi như vậy. vì vậy bây giờ bạn đã làm giảm động lực cho sự cạnh tranh trong thị trường tự do iii) điều này tất nhiên có nghĩa là theo thời gian một thực thể duy nhất là điểm thất bại duy nhất cho nhiều thứ trên chuỗi, trong trường hợp đó không có mục đích gì cho một blockchain. đội này cũng có một vòng phản hồi rất lệch lạc vì không rõ liệu họ thực sự đã tạo ra một sản phẩm tốt hơn hay họ chỉ là kênh chính thức (xem DMV) iv) do đó, phương tiện sản xuất được kiểm soát bởi nhà nước v) chúc mừng bạn đã phát minh lại chủ nghĩa cộng sản và chuỗi của bạn giờ đã chết cách thực sự mà điều này phải hoạt động là quỹ chia sẻ thông tin của họ với các đội tư nhân để giúp họ cải thiện những khoảng trống trên chuỗi vì họ có nhiều thông tin hơn khi được coi là kênh chính thức