民主党必须坚持对特朗普在伊朗的战争进行军事授权投票（AUMF）。 我的朋友 @TimKaine 正在推动一项我支持的战争权力决议（WPR）。但这并不能替代 AUMF。 1/ 关于两者之间区别的 🧵。这很重要。

2/ 有什么区别？WPR是反对战争的投票。 我是WPR的共同发起人。但即使国会通过了它，特朗普也不会签署。这基本上是象征性的。

3/ AUMF 是一项支持战争的投票。特朗普不想向国会提出授权他发动战争的立法，因为他需要在参议院获得 60 票（他可能得不到），这将迫使他面对关于战争成本、时间表和具体目标的艰难问题。

4/ 还有一件事：如果 WPR 失败（而且很可能会失败，因为有 50 票会否决它，几乎所有的共和党人都会投反对票），特朗普会说他得到了国会的支持。 这给了特朗普政治保护，并为未来设定了一个危险的先例。

5/ 这就是为什么民主党应该坚持进行AUMF投票，并对总统决定将美国重新卷入中东战争进行全面辩论——并在此之前阻止其他立法。

6/ 如果《战争权力决议》成为我们辩论战争的方式，那么责任就永远转移了。 总统不再在开战前寻求批准，反而是反对者需要集结票数来阻止战争。 这并不是我们创始人设计的方式。