"Nemusíš umět programovat? Proč hackeři vítají máni kolem "vibe codingu" s husí kůží Jak stále více lidí vibruje kódy, přijde čas, kdy musíme být opravdu opatrní, zvláště ti, kteří vytvářejí služby související s blockchainem s vibe kódováním. A podívejme se, jak to změní předpisy všech firem v budoucnu. Největší výhodou vibe programování je, že i když nevím, jak ho vyvinout sám, dokážu to udělat jen pomocí promptingu. Zejména v případě front-end vývoje se ověřuje účinnost a účinnost vibe kódování natolik, že lze říci, že vibe kódování téměř pohltilo celý trh. Samozřejmě, vibe coding se také velmi rychle vyvíjí a den ode dne je sofistikovanější a lepší, ale problém je, že pokud kód píše stroj místo člověka sám, není možné zjistit, jaký kód v něm je a kde je chyba. Pokud jste někdy dělali vibe coding, pravděpodobně jste si všimli následujícího jevu. 1️⃣ Dokázal jsem to, ale problém měnit i ty části, které jsem neudělal, byl změněn 2️⃣ Objednal jsem to, ale paměťová zásoba je příliš plná, takže tě už neposlouchám (takže to musím vypnout a nechat to pracovat) 3️⃣ Opravím chybu, ale je to problém, který je opraven. (A pokud nejste vývojář, nevíte, kde nebo jak je to rozbité) Případ 3 je část, která se často vyskytuje, zejména při práci s taškou místo s předním krytem. To je jeden z důvodů, proč to dělám jen lokálně a nenasazuji při programování vibrace. I když kódujete na povrchu, není možné ověřit, zda to skutečně funguje správně (někdy AI jen doplní to, co je viditelné, a nefunguje, pokud je obtížné to dělat jako člověk), a pokud se problém objeví, není možné ověřit, zda je problém správně vyřešen. Problém je, že se používají desítky tisíc řádků kódu a osoba, která to zadala a provedla práci, nemá schopnost "ověřit" mezi AI a AI. Největší problém pro ty, kteří najímali vývojáře jako ne-vývojáře, je pravděpodobně to, že pokud vývojář řekne "ne", "nemohou dokázat, že to bude fungovat". V případě AI to neříká "ne", ale pokud budete dělat to, co nefunguje, budete to dělat tím, že vás oklamou vojenským myšlením. Jinými slovy, nakonec musí organizátor, který provádí prompting, také umět do určité míry rozvíjet, aby uměl AI správně ovládat. A největším problémem, kterému čelíme, je, že už neškolíme juniorské vývojáře. Jinými slovy, pokud uplyne více než pět let, kdy už juniori nejsou školeni, protože dávají přednost seniorům, kteří jsou dobří v práci s AI, a získají práci, můžeme žít v době, kdy jsme zcela závislí na AI a budeme muset dělat něco s kódem, který neznáme, nebo k tomu budeme muset přistupovat ve formě "důvěřuj a důvěřuj". To je obzvlášť devastující pro ekosystémy jako blockchainy, kde jsou kód a finance propojeny na jednom místě. To znamená, že ve chvíli, kdy se chytrý kontrakt s jednoduchou chybou stane nasazením, prostředky už mohou volně proudit. A ve skutečnosti se u hackerů očekává, že bude mnoho jevů, které budou profitovat právě z těchto jedinečných slabin AI. 🔰Osobní myšlenky Takže nevibe code? Ani ne. Je to proto, že musíte sledovat dál a zkoušet sami, abyste zjistili, jak daleko můžete zajít. V případě vibe kódování je to však stále nástroj, podobně jako AI Agents a LLM v minulosti. Myslím, že klíčem je vědět, jak daleko nástroj může zajít a kde ho lze použít.

Bitcoin Quantum Resistance Proposal BIP-360 – Je můj bit bezpečný pro kvantové počítače? Po přečtení článku pana Kototua níže jsem si myslel, že jste už viděli BIP-360. Někteří lidé ale možná nevědí, co to je, ale dovolte mi to stručně vysvětlit. 1️⃣Proč jsou kvantové počítače pro Bitcoin nebezpečné Zatím není možné hromadně vyrábět kvantové počítače při pokojové teplotě, které by ohrozily Bitcoin. Momentálně. Nicméně není jisté, že to bude v budoucnu stejné, takže pokud kdykoliv vyjde kvantový počítač, můj Bitcoin může být v ohrožení. Jak? Bitcoin využívá metodu zpřístupnění veřejných klíčů blockchainu díky adrese Taproot zavedené v roce 1921. Když tedy přijdou kvantové počítače, mohou se stát terčem, zejména v případě peněženek, které byly dlouho neaktivní. Důvodem je, že dlouhodobá expozice zvyšuje situaci, kdy je seed podle veřejného klíče "vypočítán" a peněženka je přístupná. 2️⃣BIP-360 zvyšuje odpor kvantového počítače. Především je důležité poznamenat, že BIP-360 je vlastností decentralizovaných protokolů, takže je to stále jen technický návrh. Jinými slovy, byla sloučena do sady a prošla do fáze přezkumu, ale k finálnímu přijetí je stále dlouhá cesta. Přesto mnozí tvrdí, že BIP-360 může být základem alternativy, která dokáže kvantovým počítačům odolávat, ale příliš nezasáhne do stávajícího bitcoinového ekosystému. 3️⃣Co tedy dělá BIP-360? V podstatě, jak bylo zmíněno výše, metoda adresování v Taproot zpřístupňuje veřejný klíč blockchainu, čímž zvyšuje pravděpodobnost, že pokud se aktivum dlouho nepohybuje, kvantový počítač může vypočítat seed na základě veřejného klíče. Proto je metoda P2MR metodou úpravy celého veřejného klíče tak, aby již nebyl výstupem. To však neznamená, že BIP-360 zavádí novou kryptografickou metodu podpisu. To znamená, že neřeší riziko krátkodobé expozice, které může nastat v mempoolu v krátkém časovém období. 4️⃣ Problém nastává zde Technická omezení BIP-360 spočívají v rozsahu jeho použití. Jinými slovy, v případě Bitcoinu, který v éře Satoshiho považujeme za "spálení", i kdyby byl BIP-360 zaveden, nevytvoří nový projekt, takže tyto mince jsou stále zranitelné vůči kvantovým útokům. Proto komunita rozděluje na "trvalý spálení" nebo "ne, cypherpunk by měl zůstat tak, jak je". Jinými slovy, v případě mého Bitcoinu, pokud hardwarovou peněženku ukládáte dlouho, musíte znovu vytvořit projekt ve formě P2MR, abyste se stali bezpečnými. V případě Bitcoinu, který byl v předchozích Satoshiho dobách "mrtvý", ho nikdo nemohl přesunout, takže nebyl chráněn BIP-360. 🔰Osobní myšlenky Za prvé, pokud existují kvantové počítače, Bitcoin není bezpečný. To však není omezeno jen na Bitcoin. Je to proto, že šifrovací standardy používané v tradičních finančních institucích jsou také vystaveny vážným rizikům hackování, pokud existují kvantové počítače. Nakonec se očekává, že vývoj kvantových počítačů bude rozvíjet nejen v kryptosvětě, ale i v tradičním finančním světě, s velmi pečlivým sledováním. Je to něco, co stojí za sledování, ale momentálně to není považováno za vlivný příběh ve fiskálním roce 2026.

Opravdu? @base připravuje hard fork. Singularita nedávných L2 je často založena na optimismu. Jinými slovy, v případě superchainů vytvořených pomocí Optimism stacku a provozovaných Optimism, když dojde k prodeji, část z nich je předána Optimismu, ale zdá se, že už tento vztah neudržují a chtějí ho rozvíjet se svým vlastním stackem. Samozřejmě je možné optimism stackovat i bez použití superchainu. Jinými slovy, zdá se, že se v tomto stavu vyvinou bez omezení optimismu. Nyní, když byly TVL, likvidita a objem přibližně zvýšeny, lze to interpretovat jako nezávislou událost a nezávislost bude provedena ještě před vytištěním tokenu.