Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Hunter Ash
Töte die Lüge, damit die Wahrheit lebt. Social-Media-Manager für @KeeperAI
Wenn Sie etwas anreizen, bekommen Sie mehr davon. *Eine* Behinderung zu haben, ist an sich offensichtlich schlecht. *Zu sagen*, dass Sie eine haben, ist vorteilhaft.
Das Gleiche gilt für das Obdachlosenproblem in SF. Mensch, warum hat die Stadt, die am meisten auf Obdachlose eingeht, so viele Obdachlose?

Jeff Weniger3. März, 03:37
Hier ist ein ganz normales Diagramm, über das wir in keiner Weise debattieren oder es hinterfragen sollten.

3
Die Tatsache, dass das Kriegsministerium diesem Vertrag zugestimmt hat, bestätigt meine Ansicht: Das Problem mit Anthropic war nicht die Politik, sondern wer die Ausnahme entscheidet.
Dieser Vertrag wird vollständig nach US-Recht abgewickelt, was bedeutet, dass im Falle eines Streits der normale US-Rechtsprozess darüber entscheidet, nicht ein CEO. Dario wollte ein privates Vetorecht.
„Souverän ist, wer über die Ausnahme entscheidet“ - Carl Schmitt
Mit diesem Vertrag bleibt die Vereinigten Staaten souverän.

Sam Altman3. März, 09:15
Hier ist ein Re-Post eines internen Beitrags:
Wir haben mit dem DoW zusammengearbeitet, um einige Ergänzungen in unserem Vertrag vorzunehmen, um unsere Prinzipien sehr klar zu machen.
1. Wir werden unser Geschäft ändern, um diese Formulierung hinzuzufügen, zusätzlich zu allem anderen:
"• In Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen, einschließlich des vierten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten, des National Security Act von 1947, des FISA-Gesetzes von 1978, darf das KI-System nicht absichtlich für die Inlandsüberwachung von US-Personen und Staatsangehörigen verwendet werden.
• Um Missverständnisse zu vermeiden, versteht das Ministerium diese Einschränkung so, dass absichtliches Tracking, Überwachung oder Monitoring von US-Personen oder Staatsangehörigen, einschließlich durch den Erwerb oder die Nutzung von kommerziell erworbenen persönlichen oder identifizierbaren Informationen, verboten ist."
Es ist entscheidend, die Bürgerrechte der Amerikaner zu schützen, und es gab so viel Fokus darauf, dass wir diesen Punkt besonders klar machen wollten, auch in Bezug auf kommerziell erworbene Informationen. Genau wie bei allem, was wir mit iterativer Bereitstellung tun, werden wir weiterhin lernen und verfeinern, während wir vorankommen.
Ich denke, das ist eine wichtige Änderung; unser Team und das DoW-Team haben großartige Arbeit geleistet.
2. Das Ministerium hat auch bestätigt, dass unsere Dienste nicht von den Geheimdiensten des Kriegsministeriums (zum Beispiel der NSA) genutzt werden. Jegliche Dienste für diese Agenturen würden eine nachfolgende Änderung unseres Vertrags erfordern.
3. Zur extremen Klarheit: Wir wollen durch demokratische Prozesse arbeiten. Es sollte die Regierung sein, die die entscheidenden Entscheidungen über die Gesellschaft trifft. Wir wollen eine Stimme haben und einen Platz am Tisch, wo wir unser Fachwissen teilen können, und für Prinzipien der Freiheit kämpfen. Aber wir sind uns klar darüber, wie das System funktioniert (weil viele Leute gefragt haben, ob ich einen Befehl erhalten habe, von dem ich glaubte, dass er verfassungswidrig war, würde ich natürlich lieber ins Gefängnis gehen, als ihm zu folgen). Aber
4. Es gibt viele Dinge, für die die Technologie einfach noch nicht bereit ist, und viele Bereiche, in denen wir die erforderlichen Kompromisse für die Sicherheit noch nicht verstehen. Wir werden diese langsam mit dem DoW bearbeiten, mit technischen Sicherheitsvorkehrungen und anderen Methoden.
5. Eine Sache, die ich denke, die ich falsch gemacht habe: Wir hätten nicht so schnell versuchen sollen, das am Freitag herauszubekommen. Die Probleme sind super komplex und erfordern klare Kommunikation. Wir haben wirklich versucht, die Dinge zu deeskalieren und ein viel schlimmeres Ergebnis zu vermeiden, aber ich denke, es sah einfach opportunistisch und schlampig aus. Eine gute Lernerfahrung für mich, während wir in Zukunft mit Entscheidungen mit höheren Einsätzen konfrontiert werden.
In meinen Gesprächen am Wochenende habe ich wiederholt, dass Anthropic nicht als SCR bezeichnet werden sollte, und dass wir hoffen, dass das DoW ihnen die gleichen Bedingungen anbietet, die wir vereinbart haben.
Wir werden morgen früh ein All Hands-Meeting abhalten, um weitere Fragen zu beantworten.
11
Ich mag Arthur, aber ich möchte hier den Punkt schärfen: Die Vermögenssteuer wäre schlecht, selbst wenn sie nur die obersten 1 % betreffen würde.
Fast alle Wertschöpfung in der Gesellschaft geschieht bei den obersten 1 % (oder darüber). Der Grund, warum wir nicht mehr in Grashütten leben, stammt von den obersten 1 %. Jemand ist ein Genie und findet einen besseren Weg, Dinge zu tun. Dann können 10-mal so viele Menschen dieses Genie erkennen, obwohl sie es niemals selbst hätten erdenken können. Dann profitieren 10-mal so viele Menschen, obwohl sie keine dieser Argumente verstehen können.
Unsere Zivilisation wurde von Genies aufgebaut und verfeinert. Es ist gut für sie, mehr Macht zu haben. Geben Sie hier keinen Boden auf. Geben Sie einem grundlegend egalitären Ethos nicht nach.
Wir gedeihen, insofern wir besonderen Menschen ermöglichen, die Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. Wenn wir Durchschnittswerte messen, wird China uns offensichtlich übertreffen. Löschen Sie die Ausreißer und wir haben nichts.

Arthur MacWaters3. März, 08:00
Die Einkommenssteuer begann 1913 „nur für die 1%“, wurde aber auf jede einzelne Familie ausgeweitet.
Obwohl Bernie und Ro dies als eine „Milliardärssteuer“ darstellen, ist es im Grunde genommen eine Vermögensbeschlagnahme.
Und sie wird *jeden* betreffen.
So laufen Steuern zwangsläufig.
Das würde das Land zerstören.

23
Top
Ranking
Favoriten
