Não vi muitas opiniões piores do que essa no mundo cripto Um produto voltado para o usuário que constrói uma fundação traz as seguintes consequências: i) se você também é uma equipe construindo o mesmo produto que uma fundação, então você não tem nenhum incentivo para permanecer nessa cadeia porque - você ou os supera, caso em que, como a fundação detém a maioria dos tokens, eles recebem mais recursos para competir com você - você não consegue competir em um mercado livre porque fundações, apenas por existir, atuam como a versão "oficial" de algo, independentemente de o produto ser objetivamente melhor ou não - mesmo que o produto de fundação não esteja dando lucro, ele ainda prejudica sua demanda e margens (isso não é hipotético, isso acontece em países com setores nacionalizados o tempo todo) - e aliás, se uma equipe não está tendo lucro, ela também não vai melhorar na produção do produto ii) Por conta do que foi dito acima, você desincentiva novos times a construir a cadeia porque por que eles se preocupariam com tal desvantagem? Então agora você desincentivou a concorrência de livre mercado iii) Isso, claro, significa que, ao longo do tempo, uma única entidade é o ponto único de falha para várias coisas na cadeia, caso em que não há propósito para uma blockchain. essa equipe também tem um ciclo de feedback muito distorcido, já que não está claro se eles realmente fizeram um produto melhor ou se são apenas o canal oficial (veja o DMV) iv) portanto, os meios de produção são controlados pelo Estado v) parabéns, você reinventou o comunismo e sua cadeia agora está morta A forma real como isso deve funcionar é a fundação compartilhando suas informações com as equipes privadas para ajudá-las a melhorar as lacunas na cadeia, já que têm mais informações ao serem vistas como o canal oficial