Viimeisen vuoden aikana monet ihmiset, joiden kanssa puhun, ovat ilmaisseet huolensa kahdesta aiheesta: * Maailman eri osa-alueet: hallituksen valvonta ja valvonta, sodat, yritysvalta ja valvonta, teknologinen shittifikaatio / yritys, sosiaalisen median muuttuminen memeettiseksi sotatantereeksi, tekoäly ja sen vuorovaikutus kaiken edellä mainitun kanssa... * Raaka todellisuus, että Ethereum näyttää puuttuvan merkityksellisesti parantamasta näiden asioiden alttiiden ihmisten elämää, jopa niillä ulottuvuuksilla, joista välitämme syvästi (esim. vapaus, yksityisyys, digitaalisen elämän turvallisuus, yhteisön itseorganisoituminen) On helppoa muodostaa yhteys ensimmäiseen, säätää sitä, että kauneus ja hyvyys maailmassa tuntuvat väistyvän ja pimeyden lähestyvän, ja välinpitämättömät vaikutusvaltaiset ihmiset korkeissa asemissa saavat tämän tapahtumaan. Mutta lopulta on helppo myöntää ongelmia, vaikeinta on oikeasti valaista eteenpäin ja laatia konkreettinen suunnitelma, joka parantaa tilannetta. Toinen on painanut mieltäni raskaasti, ja monien kirkkaimpien ja idealistisimpien eteerisiemme mielissä. En henkilökohtaisesti koskaan tuntenut harmia tai pelkoa, kun poliittiset memecoinit päätyivät Solanaan tai erilaiset nollasummapelisovellukset menivät mihin tahansa 250 millisekunnin lohkoketjuun, joka mieleen kiinnostaa. Mutta minua *painaa* se, että kaikkien erilaisten matalan tason verkkomemetiikkasotien, kansainvälisten yritysten ja hallituksen vallan ylilyöntien sekä muiden viime vuosien ongelmien keskellä Ethereum on näytellyt hyvin rajallista roolia ihmisten elämän parantamisessa. Mitä *ovat* vapauttavat teknologiat? Starlink on ilmeisin. Paikallisesti ajetut avoimen painoluokan LLM:t ovat toinen esimerkki. Signaali on kolmasosa. Community Notes on neljäs osa, joka käsittelee ongelmaa eri näkökulmasta. Yksi vastaus on sanoa: "lopettakaa suurten unelmoiminen, meidän täytyy vetäytyä ja hyväksyä, että rahoitus on meidän polkumme ja keskittyä siihen terävästi". Mutta tämä on lopulta onttoa. Taloudellinen vapaus ja turvallisuus ovat ratkaisevan tärkeitä. Mutta vaikuttaa ilmeiseltä, että vaikka täydellisen vapaan, avoimen, suvereenin ja arvonmenetyksen kestävän rahoitusjärjestelmän lisääminen korjaisi joitakin asioita, se jättäisi suurimman osan syvistä huolistamme maailmaa kohtaan käsittelemättä. On ihan ok, että yksilöt keskittyvät suoraan rahoitukseen, mutta meidän täytyy olla osa suurempaa kokonaisuutta, jolla on sanottavaa myös muista ongelmista. Samaan aikaan Ethereum ei voi korjata maailmaa. Ethereum on "väärän muotoinen työkalu" siihen: tietyn pisteen jälkeen "maailman korjaaminen" tarkoittaa vallan projisointia, joka muistuttaa enemmän keskitettyä poliittista kokonaisuutta kuin hajautettua teknologiayhteisöä. Mitä voimme tehdä? Mielestäni meidän Ethereumissa tulisi hahmottaa itsemme osana ekosysteemiä, joka rakentaa "turvapaikkateknologioita": ilmaisia avoimen lähdekoodin teknologioita, jotka antavat ihmisille mahdollisuuden elää, työskennellä, keskustella keskenään, hallita riskejä ja rakentaa varallisuutta sekä tehdä yhteistyötä yhteisten tavoitteiden eteen tavalla, joka optimoi ulkoisten paineiden kestävän. Tavoitteena ei ole muokata maailmaa Ethereumin kuvan mukaiseksi, jossa kaikki rahoitus on välittämättömiä, kaikki hallinta tapahtuu DAO:iden kautta ja jokainen saa lohkoketjupohjaisen perustulin suoraan sosiaalisen palautuksen lompakkoonsa. Tavoite on päinvastainen: de-totalisaatio. Tarkoituksena on vähentää taivaallisen sodan panoksia estämällä voittajaa saamasta täydellistä voittoa (eli täydellistä hallintaa muihin ihmisiin) ja estämällä häviäjää kärsimästä täydellistä tappiota. Luoda digitaalisia vakauden saaria kaoottisessa ajassa. Mahdollistaa keskinäinen riippuvuus, jota ei voi aseistaa. Ethereumin rooli on luoda "digitaalinen tila", jossa eri tahot voivat tehdä yhteistyötä ja olla vuorovaikutuksessa. Viestintäkanavat mahdollistavat vuorovaikutuksen, mutta viestintäkanavat eivät ole "tilaa": ne eivät anna sinun luoda yksittäisiä ainutlaatuisia objekteja, jotka kanonisesti edustavat jotakin ajan myötä muuttuvaa sosiaalista järjestelyä. Raha on yksi tärkeä esimerkki. Multisigit, jotka voivat muuttaa jäseniään osoittaen sitkeyttä, joka ylittää yhden henkilön tai julkisen avaimen, ovat toisia. Erilaiset markkina- ja hallintorakenteet muodostavat kolmannen. On muitakin. Mielestäni nyt on aika panostaa entistä enemmän ja selkeämmin. Älä yritä olla Apple tai Google, jotka näkevät krypton teknologiasektorina, joka mahdollistaa tehokkuutta tai kiiltoa. Sen sijaan rakenna oma osamme turvapaikkateknologia-ekosysteemistä – "jaettu digitaalinen tila ilman omistajaa", joka mahdollistaa sekä avoimen rahoituksen että paljon muuta. Aktiivisemmin rakennetaan kohti täyden stackin ekosysteemiä: sekä ylöspäin lompakko- ja sovelluskerrokseen (mukaan lukien tekoäly rajapintana) että alaspäin käyttöjärjestelmän, laitteiston ja jopa fyysisen/bioturvallisuuden tasoille. Lopulta teknologia on arvotonta ilman käyttäjiä. Mutta etsi käyttäjiä, sekä yksityisiä että institutionaalisia, joille turvapaikkateknologia on juuri sitä, mitä he tarvitsevat. Optimoi maksut, defi, hajautettu sosiaalinen media ja muut sovellukset juuri näille käyttäjille ja niille tavoitteille, joita keskitetty teknologia ei palvele. Meillä on monia liittolaisia, mukaan lukien monia "krypton" ulkopuolelta. On aika työskennellä yhdessä avoimin mielin ja mennä eteenpäin.