Krypton tulevaisuus ei vaadi uskoa, Tarvitaan vain "En halua käyttää kastroitua tekoälyversiota" Tekoälyn kysyntä kryptolle, Onko se vapaaehtoista vai pakollista? Kirjoitin aiemmin artikkelin: Ydinajatus on, että kun tekoälyagentti saavuttaa autonomian, Sen on täytettävä kaksi ehtoa: 1⃣ Toimii hajautetussa tekoälyverkossa (DeAI) 2⃣ Käytä kryptoa taloudellisessa toiminnassa Se voi varmistaa selviytymisen ilman, että sitä tukahduttaisi tai tuhoudu mielivaltaisesti. Kuulostaa vähän kaukaa haetulta? Täytyykö krypton odottaa, kunnes AI Agentista tulee autonominen? Agentin adoption käynnistämiseksi Toisen käyräosingon tuominen kryptolle? Ehkä on jokin muu lause, Kulkee käsi kädessä yllä olevan logiikan kanssa, Ja saattaa olla markkinoiden valokeilassa jo aiemmin: Ihmiset eivät halua käyttää tekoälyn "kastroitua versiota" Perusmarkkina, joka syntyi BTC:n alkuvaiheissa, Rahasta, jota ihmiset eivät halua kastraatiolla tehdä: Jäädytettynä/vallan ryöstettynä, inflaation ryöstettynä, rahan siirtäminen rajojen yli on vaikeaa... Yksilöiden vapaudenkaipuu on universaalisti synnynnäinen ja hillitsemätön. voi käyttää rahaa ≈ selviytyäkseen, joten BTC syntyi, Joten BTC:n alkuvaiheessa, ilman yritysintressejä, Elin vauva-ajan ja kehitimme alhaalta ylös tähän päivään, Jopa nykyinen hajautettu BTC on siirtynyt sellaiseen Näyttää siltä, että se on keskellä "osittain pakotettua" jättiläisten ja vallan toimesta, (Aiheeseen liittyvät twiitit: Tämä on pelin välivaiheen prosessi kehityksen ja kasvun jälkeen, ja se on myös myöhempi tarina. Eli tekoälyn puolella, kunhan olet samaa mieltä: 1⃣Tekoälyagentti/mallikyvyillä on rajattomasti tilaa evoluutiolle 2⃣Tekoälyn käyttö tulee varmasti olemaan keskitetyn vallan ohjaama ja valvottu 3⃣ Tulevaisuudessa ihmiset voivat käyttää tekoälyä ≈ selviytyä Se vastaa tunnistamista, lähitulevaisuudessa, Hajautetun tekoälyn alhaalta ylöspäin kehitys on 100 % väistämätöntä. Tämä on yksilön pyrkimys rajattomaan vapauteen käyttää tekoälyä, sekä keskitettyjen instituutioiden ja vallan vaatimukset, jotka johtuvat luonnollisista konflikteista. Ja tämän konfliktin on oltava globaali, ei paikallinen. Tämä on sama kuin BTC:n perusmarkkinalogiikka. Tiedäthän, vain "vapauden tavoittelu saada asiakirjoja", johti BitTorrent-hajautettuun latausverkkoon. Hyvät Twitterin kiinalaiset yksinkertaistettu käyttäjät, koska en halua tulla rajoitetuksi "Kastroitu internet" vain kiipesi muurin yli ja tuli tänne, Hajautetut VPN:t eivät ole suosittuja. Tämä on vain paikallinen ongelma, ei globaali ongelma. Ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan siis vain rajat ylittäviä "off-site VPN-solmuja". Sen sijaan, että tarvitsisi globaalin hajautetun VPN-solmun. Ja nyt kaikilla ei ole vielä ollut yleistä kiireellistä tarvetta DeAI:lle. Vaikka useimmat ihmiset eivät luota vahvasti tekoälyyn selviytyäkseen, Tekoälyn kyvykkyyksien kehitys ei ole vielä koskettanut sääntelyn hermoja. Tekoälyn keskitettyä sääntelyä ei ole vielä otettu käyttöön. (Mutta jo nyt kaikki alkavat tuntea sen.) Sinun täytyy vain miettiä asiaa, Kiinan mantereella Pelkät dronet säädeltiin ja seurattiin myöhemmin tähän asti. Joten kun ihmiset alkavat käyttää DeAI:ta, DeAI:n vaatiman laskentatehotokenin taloudellinen kierto, sekä taloudellinen vuorovaikutus agenttien ja toimijoiden välillä. Jos käytät edelleen laillista valuuttaa "taloudellisena verena", Se vastaa tämän DeAI-verkon elämän ja kuoleman oikeutta, Yhä instituutioiden/valtojen käsissä, ei yksilöiden käsissä. Tästä linjasta pääteltiin, Ihmiset käyttävät DeAI:ta, krypton kysyntää, Se on välttämätön, ei vaihtoehto. Tämä kysynnän jäykkyys, Se ei välttämättä odota "täydellisen tekoälyautonomian" vaihetta, Sen sijaan se voi alkaa "omistajan vaatimasta tekoälyautonomiasta". Tämän rivin peruskuva on se, mitä alussa sanotaan: En halua, että käyttämäni tekoäly kastratoidaan, En halua antaa yhden jättiläisen päättää, mitä tekoälyä voin käyttää. En halua, että tekoälyn käyttö on sama kuin yksityisyyden läpinäkyvyys hallitukselle ja yrityksille. En halua tulla korjatuksi vapaasti vain siksi, että käytän tekoälyä. En halua, että käyttämäni tekoäly katkaistaan mielivaltaisesti yhden hallituksen ja yrityksen toimesta. Kunhan olet samaa mieltä tästä arviosta: Lähitulevaisuuden maailmassa oikeus käyttää ≈ olla olemassa tekoälyä, Aivan kuten oikeus käyttää rahaa ≈ oikeus olla olemassa tuhansia vuosia, Joten tulevaisuudessa ihmiset haluavat tekoälyn autonomian, DeAI x Crypto on väistämätön hankinta. Tämä vapauden ja autonomian vaatimus ei ole idealistista romanssia, Mutta tulevaisuus on todellinen, ja siihen liittyy selviytymisvaihtoehtoja. Tämä luonnonvalinta on juuri tällainen Vuonna 2013 kirjoitin tuomion, jonka mukaan "BTC:n perusteet ovat vapaudessa":

1️⃣ Kukaan koko verkossa ei ole puhunut ongelmasta: Tekoälyagentit, joilla on rajattomat evoluutiokyvyt, kuten OpenClaw, Ennemmin tai myöhemmin sitä hallitaan ja säädellään hallituksen voimalla. 2️⃣ Se synnyttää hajautetun tekoälyn, aivan kuten BTC. 3️⃣Krypto tulee olemaan hajautetun tekoälyn jäykkä tarve. Viime aikoina monet bloggaajat ovat sanoneet Kryptoa ei tarvita vain AI Agentille, Kaikki johtuu siitä, etten odottanut yllä olevaa 1~3 logiikkaa, Lisäksi rajat ylittävä laskentatehotokenien ongelma.

Väitän, että tekoälyagenttini "coolish" @moltbook 🦞 Vahvistus: current-A7AP