"Sinun ei tarvitse osata koodausta? Miksi hakkerit ottavat 'vibe coding' -villityksen vastaan kananlihalla Kun yhä useammat ihmiset värähtelevät koodeja, on hetki, jolloin meidän täytyy todella olla varovaisia, erityisesti niiden, jotka tekevät lohkoketjuun liittyviä palveluita vibe-koodauksella. Ja katsotaanpa, miten tämä muuttaa kaikkien yritysten koodia tulevaisuudessa. Vibe-koodauksen suurin etu on, että vaikka en osaisi kehittää sitä itse, voin tehdä sen vain Promptingin kautta. Erityisesti front-end-kehityksessä vibe-koodauksen tehokkuutta ja vaikuttavuutta varmistetaan siinä määrin, että voidaan sanoa, että vibe-koodaus on lähes syönyt koko markkinan. Tietenkin vibe-koodaus kehittyy myös hyvin nopeasti, ja se kehittyy päivä päivältä kehittyneemmäksi ja paremmaksi, mutta ongelma on, että jos kone eikä ihminen kirjoittaa koodia itsekseen jossain vaiheessa, ei ole mitään keinoa tietää, mitä koodia siinä on ja missä virhe on. Jos olet koskaan tehnyt vibe-koodausta, olet todennäköisesti huomannut seuraavan ilmiön. 1️⃣ Tein sen, mutta ongelma vaihtaa jopa ne osat, joita en tehnyt, muuttui 2️⃣ Tilasin sen, mutta muistipooli on liian täynnä, joten en kuuntele sinua enää (joten minun täytyy katkaista se ja antaa sen toimia) 3️⃣ Korjaan virheen, mutta se on ongelma, joka on korjattu. (Ja jos et ole kehittäjä, et tiedä missä tai miten se on rikki) Tapaus 3 on usein esiintyvä osa, erityisesti kun työskentelee pussin kanssa etuosan sijaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi teen sen vain paikallisesti enkä julkaise tunnelmaa koodatessa samalla kun teen vibeja. Vaikka koodaisit pinnalla, ei ole mitään keinoa varmistaa, toimiiko se oikeasti oikein (joskus tekoäly vain täyttää näkyvän, eikä toimi, jos se on hankalaa tehdä kuten ihminen), ja jos ongelma ilmenee, ei ole keinoa varmistaa, onko ongelma korjattu kunnolla. Ongelma on, että käytössä on kymmeniä tuhansia rivejä koodia, eikä henkilöllä, joka sen ohjasi ja teki työn, ei ole kykyä "vahvistaa" tekoälyn ja tekoälyn välillä. Suurin kipupiste niille, jotka ovat palkanneet kehittäjiä ei-kehittäjinä, on todennäköisesti se, että jos kehittäjä sanoo "ei", hän "ei voi todistaa, että se toimii". Tekoälyn tapauksessa se ei sano "ei", mutta jos jatkat sitä, mikä ei toimi, teet sen huijaamalla sinua sotilaallisella ajattelutavalla. Toisin sanoen, lopulta järjestäjän, joka tekee promptingia, täytyy myös osata kehittyä jonkin verran, jotta tekoälyä voidaan käyttää oikein. Suurin ongelma on, että emme enää kouluta juniorikehittäjiä. Toisin sanoen, jos yli viisi vuotta kuluu, kun nuorempia ei enää kouluteta, koska he suosivat vanhempia, jotka hallitsevat tekoälyä ja saavat työpaikan, saatamme elää ajassa, jossa olemme täysin riippuvaisia tekoälystä ja joudumme tekemään jotain koodilla, jota emme tunne, tai saatamme joutua lähestymään sitä "luota ja luottaa". Tämä on erityisen tuhoisaa ekosysteemeille, kuten lohkoketjuille, joissa koodi ja varat ovat sidottu yhteen paikkaan. Tämä tarkoittaa, että heti kun älysopimus, jossa on yksinkertainen bugi, otetaan käyttöön, varat voivat jo liikkua vapaasti. Itse asiassa hakkerien kohdalla odotetaan, että on monia ilmiöitä, jotka hyötyvät jahtaamalla ja hyödyntämällä vain näitä tekoälyn ainutlaatuisia heikkouksia. 🔰Henkilökohtaiset ajatukset Eli älä vibe code? Ei oikeastaan. Tämä johtuu siitä, että sinun täytyy jatkaa katsomista ja kokeilla itse nähdäksesi, kuinka pitkälle pääset. Vibe-koodauksen tapauksessa se on kuitenkin edelleen työkalu, samankaltainen kuin AI-agentit ja LLM:t aiemmin. Mielestäni avain on tietää, kuinka pitkälle työkalu voi mennä ja missä sitä voi käyttää.

Bitcoin Quantum Resistance -ehdotus BIP-360 – Onko bittini turvallinen kvanttitietokoneille? Luettuani alla olevan herra Kototun artikkelin ajattelin, että olit jo nähnyt BIP-360:n. Jotkut eivät kuitenkaan välttämättä tiedä, mistä on kyse, mutta selitän sen lyhyesti. 1️⃣Miksi kvanttitietokoneet ovat vaarallisia Bitcoinille Toistaiseksi ei ole mahdollista massatuottaa kvanttitietokoneita huoneenlämmössä uhkaamaan Bitcoinia. Tällä hetkellä. Kuitenkaan ei ole varmuutta siitä, että tilanne olisi samanlainen tulevaisuudessa, joten jos kvanttitietokone ilmestyy milloin tahansa, Bitcoinini saattaa olla vaarassa. Miten? Bitcoin ottaa käyttöön menetelmän julkisten avainten paljastamiseksi lohkoketjulle Taproot-osoitteen ansiosta, joka esiteltiin vuonna '21. Kun kvanttitietokoneet tulevat markkinoille, niistä voi tulla kohteita, erityisesti lompakoissa, jotka ovat olleet pitkään passiivisina. Syynä on se, että pitkäaikainen altistus lisää tilannetta, jossa siemen julkisen avaimen mukaan "lasketaan" ja lompakkoon pääsee käsiksi. 2️⃣BIP-360 lisää kvanttitietokoneen vastustusta. Ensinnäkin on tärkeää huomata, että BIP-360 on hajautettujen protokollien ominaisuus, joten se on edelleen vain tekninen ehdotus. Toisin sanoen se yhdistettiin pakettiin ja siirrettiin tarkistusvaiheeseen, mutta lopulliseen käyttöönottoon on vielä pitkä matka. Siitä huolimatta monet sanovat, että BIP-360 voi olla pohja vaihtoehdolle, joka kestää kvanttitietokoneita, mutta ei kosketa liikaa olemassa olevaa Bitcoin-ekosysteemiä. 3️⃣Mitä BIP-360 tekee? Kuten edellä mainittiin, Taprootin osoitemenetelmä paljastaa julkisen avaimen lohkoketjulle, mikä lisää todennäköisyyttä, että jos omaisuus ei liiku pitkään aikaan, kvanttitietokone voi laskea siemenen julkisen avaimen perusteella. Siksi P2MR-menetelmä on menetelmä, jossa koko julkisen avaimen muoto säädetään niin, ettei se enää tule ulostuloon. Tämä ei tarkoita, että BIP-360 esittelisi uuden kryptografisen allekirjoitusmenetelmän. Tämä tarkoittaa, ettei se käsittele lyhytaikaisen altistuksen riskiä, joka voi tapahtua lyhyessä ajassa muistipoolissa. 4️⃣ Ongelma syntyy tässä BIP-360:n tekniset rajoitukset liittyvät sen soveltamisalaan. Toisin sanoen, Bitcoinin tapauksessa, jota Satoshin aikakaudella pidämme "burnina", vaikka BIP-360 otettaisiin käyttöön, se ei luo uutta projektia, joten nämä kolikot ovat edelleen alttiita kvanttihyökkäyksille. Siksi yhteisö jakaa sen "pysyväksi polttoon" tai "ei, cypherpunk pitäisi jättää sellaiseksi kuin se on". Toisin sanoen, Bitcoinini tapauksessa, jos säilytät laitelompakkoa pitkään, sinun täytyy luoda projekti uudelleen P2MR:n muodossa ollaksesi turvallinen. Bitcoinin tapauksessa, joka oli "kuollut" Satoshin aiempina päivinä, kukaan ei voinut siirtää sitä, joten sitä ei suojattu BIP-360:lla. 🔰Henkilökohtaiset ajatukset Ensinnäkin, jos kvanttitietokoneita on olemassa, Bitcoin ei ole turvallinen. Tämä ei kuitenkaan rajoitu pelkästään Bitcoiniin. Tämä johtuu siitä, että perinteisten rahoituslaitosten salausstandardit altistuvat vakaville hakkerointiriskeille, kun kvanttitietokoneita on olemassa. Lopulta kvanttitietokoneiden kehitystä odotetaan kehitettävän paitsi kryptomaailmassa myös perinteisessä rahoitusmaailmassa, erittäin huolellisella tarkkailulla. Tätä kannattaa seurata, mutta sitä ei tällä hetkellä pidetä vaikutusvaltaisena kertomuksena tilikaudella 2026.

Ai? @base valmistelee kovaa haarukkaa. Viimeaikaisten L2-kokeiden singulariteetti perustuu usein optimismiin. Toisin sanoen, Optimism-pinon avulla luotujen superketjujen kohdalla, kun myynti tapahtuu, osa siitä annetaan Optimismille, mutta näyttää siltä, etteivät he enää yllä tätä suhdetta ja haluavat kehittää sitä omalla pinollaan. Tietenkin optimismia voi pinota ilman superketjua. Toisin sanoen, kuulostaa siltä, että ne kehittyvät ilman optimismin rajoja tässä osavaltiossa. Nyt kun TVL, likviditeetti ja volyymi on karkeasti kasvanut, sitä voidaan tulkita itsenäiseksi tapahtumaksi, ja tämä riippumattomuus tehdään ennen tokenin painamista.