Monet viime päivien analyysit alkavat ajatuksesta, että "hallinnon täytyy vain kestää Trump pidempään, sen ainoa tavoite on selviytyminen" Viimeisten 2,5 vuoden opetus Lähi-idässä on, että sinun täytyy kyseenalaistaa, mitä "selviytyminen" tarkoittaa, kun hillitön vastustaja on päättänyt heikentää hallinnon kykyä Se ei ole kaksijakoinen järjestelmänvaihdoksen ja selviytymisen välillä, vaan spektri; On tilanteita, joissa hallinto "selviää", mutta kuorena

Dilemma Persianlahden päättäjille tällä hetkellä: Sota on jo aiheuttanut vakavia kustannuksia (menetetyt ihmishenget, taloudelliset/mainevahingot). Jos se jatkuu 4–5 viikkoa, kustannukset voivat kasvaa merkittävästi: kriittisen infrastruktuurin iskut, energian hintashokit Mutta jos se päättyy nyt, tilanne on tämä: - haavoittunut ja vihainen iranilainen hallinto todennäköisesti kestää - Unohda se liennytys sen hallinnon kanssa. Yritit sitä useita vuosia ja ajoit diplomatiaa ennen sotaa, mutta jouduit hyökkäyksen kohteeksi. Suhteet tulevat olemaan vihamielisiä - hallinto oppii, että Persianlahden maita vastaan hyökkääminen on tehokas tapa pakottaa muuttamaan amerikkalaista käyttäytymistä. Jos ja kun toinen puhkeaa, Iran iskee sinuun entistä kovemmin Kumpikaan ei ole hyvä valinta: pitkä ja yhä kivuliaampi sota tai pitkittynyt panttivankitilanne naapurisi kanssa Persianlahden toisella puolella

Joten... "välitön uhka" oli, että Iran aikoo kostaa hyökkäyksen jälkeen?