Banyak analisis selama beberapa hari terakhir dimulai dengan gagasan bahwa "rezim hanya perlu bertahan lebih lama dari Trump, satu-satunya tujuannya adalah bertahan hidup" Pelajaran dari 2,5 tahun terakhir di Timur Tengah adalah bahwa Anda perlu menginterogasi apa arti "bertahan hidup" ketika musuh yang tidak terkendali bertekad untuk menurunkan kapasitas rezim Ini bukan biner antara perubahan rezim dan kelangsungan hidup rezim, ini adalah spektrum; Ada skenario di mana rezim "bertahan", tetapi sebagai sekam

Dilema bagi pembuat kebijakan Teluk saat ini: Perang telah memiliki biaya serius (kehilangan nyawa, kerusakan ekonomi/reputasi). Jika berlanjut selama 4-5 minggu, biaya bisa meningkat secara signifikan: pukulan infrastruktur penting, guncangan harga energi Tetapi jika itu berakhir sekarang, inilah situasi yang Anda tinggalkan: - rezim Iran yang terluka dan marah mungkin akan bertahan - lupakan tentang détente dengan rezim itu. Anda mencoba itu selama beberapa tahun dan mendorong diplomasi sebelum perang, hanya untuk diserang. Hubungan akan bermusuhan - rezim akan belajar bahwa menyerang negara-negara Teluk adalah cara yang efektif untuk memaksa perubahan perilaku Amerika. Jika dan ketika yang lain pecah, Iran akan memukul Anda lebih keras Keduanya bukan pilihan yang baik: perang yang panjang dan semakin menyakitkan, atau situasi penyanderaan yang berkepanjangan dengan tetangga Anda di seberang Teluk

Jadi... "ancaman yang akan segera terjadi" adalah bahwa Iran akan membalas setelah diserang?