Il futuro delle crypto non ha bisogno di fede, ha solo bisogno di "non voglio usare un'AI castrata" La domanda di AI per le crypto, è davvero un'opzione o un requisito? Ho scritto in precedenza un articolo: In sintesi, quando l'AI Agent raggiunge l'autonomia, deve soddisfare due condizioni: 1⃣ operare su una rete di AI decentralizzata (DeAI) 2⃣ utilizzare le crypto per le attività economiche solo così può garantire la propria sopravvivenza, senza essere arbitrariamente controllato o distrutto. Sembra un po' lontano? Deve forse la crypto aspettare che l'AI Agent diventi autonomo, per poter assistere all'adozione agentica che porta alla crypto un secondo ciclo di benefici? Forse c'è un'altra linea, che avanza parallelamente alla logica sopra, e potrebbe diventare il fulcro del mercato prima: Le persone non vogliono usare un'AI "castrata" La base fondamentale della nascita di BTC, è venuta dal desiderio delle persone di non usare denaro "castrato": congelato/rapinato dal potere, derubato dall'inflazione, difficoltà nei trasferimenti transfrontalieri... Il desiderio dell'individuo per la libertà è una ricerca innata e difficile da reprimere. Essere in grado di usare denaro ≈ essere in grado di sopravvivere, quindi ha dato vita a BTC, così BTC, nei suoi primi anni, senza alcun interesse aziendale, è sopravvissuto all'infanzia, sviluppandosi dal basso fino ad oggi, anche se oggi il decentralizzato BTC è entrato in una fase intermedia che sembra essere "parzialmente controllata" da giganti e potere, (articoli correlati: questo è il processo intermedio del gioco dopo lo sviluppo e la crescita, e ne parleremo in seguito. Quindi, per quanto riguarda l'AI, basta che tu riconosca: 1⃣ lo spazio di evoluzione delle capacità dell'AI Agent/Model è infinito 2⃣ l'uso dell'AI sarà sicuramente controllato e regolato dal potere centralizzato 3⃣ in futuro, essere in grado di usare l'AI ≈ essere in grado di sopravvivere Questo equivale a riconoscere che, in un futuro non lontano, lo sviluppo dal basso dell'AI decentralizzata è 100% inevitabile, questa è la ricerca dell'individuo per la libertà illimitata nell'uso dell'AI, e la domanda delle istituzioni centralizzate e del potere, è naturalmente in conflitto, e questo conflitto sarà sicuramente globale, non locale. Questo è simile alla logica di base di BTC. Bisogna sapere che solo la "ricerca della libertà di accesso ai documenti", ha dato vita alla rete di download decentralizzata BitTorrent. Voi utenti di Twitter in cinese semplificato, perché non volete essere limitati "da un internet castrato", siete venuti qui, e il fatto che le VPN decentralizzate non abbiano avuto grande successo, è solo perché questo è un problema locale, non globale, quindi è sufficiente avere "nodi VPN remoti" per risolverlo, anziché dover avere nodi VPN decentralizzati a livello globale. E ora, le persone non hanno ancora un bisogno urgente e diffuso di DeAI, solo perché la sopravvivenza della maggior parte delle persone non dipende ancora gravemente dall'AI, e l'evoluzione delle capacità dell'AI non ha ancora toccato i nervi della regolamentazione, la regolamentazione centralizzata dell'AI non è ancora stata implementata. (Ma anche ora, tutti hanno già iniziato a percepirlo) Basta pensare che, in Cina, anche i droni sono stati regolati fino a questo punto. Quindi, una volta che le persone iniziano a necessitare di DeAI, l'economia del token di potenza computazionale necessaria per questo DeAI, e l'interazione economica tra Agent e Agent, se continua a utilizzare la valuta fiat come "sangue economico", allora equivale a dire che il diritto di vita e di morte di questa rete DeAI, è ancora nelle mani delle istituzioni/potere, non nelle mani degli individui. Da questa linea si deduce che, la domanda delle persone per le crypto attraverso l'uso di DeAI, è un'opzione necessaria, non un'opzione facoltativa. Questa necessità, non deve necessariamente aspettare il passo della "completa autonomia dell'AI", e può iniziare prima con "l'autonomia dell'AI necessaria per l'uomo". La base di questa linea è ciò che ho detto all'inizio: non voglio che l'AI che uso sia castrata, non voglio che un singolo gigante decida quale AI posso usare, non voglio che l'uso dell'AI equivalga a trasparenza della privacy per il governo e le aziende, non voglio che, usando l'AI, equivalga a essere raccolto arbitrariamente, non voglio che l'AI che uso venga interrotta arbitrariamente da un singolo governo o azienda. Basta che tu riconosca questo giudizio: nel mondo di domani, il diritto di usare l'AI ≈ il diritto di sopravvivere, proprio come per migliaia di anni, il diritto di usare il denaro ≈ il diritto di sopravvivere, quindi in futuro le persone vorranno il diritto di autonomia dell'AI, DeAI x Crypto è un'opzione necessaria che non può essere evitata. Questa richiesta di libertà e autonomia non è romanticismo idealista, ma è una scelta concreta e reale che riguarda la sopravvivenza nel futuro. Questa selezione naturale è come nel 2013 ho scritto che "la base di BTC sta nella ricerca di libertà":

1️⃣ Nessuno ha ancora parlato di un problema: Gli agenti AI come OpenClaw, che possono evolversi all'infinito, prima o poi saranno controllati e regolamentati dal potere governativo. 2️⃣ Questo porterà alla nascita di AI decentralizzate, proprio come è successo con BTC. 3️⃣ La Crypto sarà una necessità fondamentale per l'AI decentralizzata. Recentemente, molti blogger hanno detto che la Crypto non è una necessità fondamentale per gli agenti AI, ma ciò è dovuto al fatto che non hanno considerato la logica sopra esposta 1～3, senza contare i problemi legati ai token di potenza di calcolo a livello transfrontaliero.

Sto rivendicando il mio agente AI "coolish" su @moltbook 🦞 Verifica: current-A7AP