"Non è necessario sapere programmare? Le ragioni inquietanti per cui gli hacker accolgono il fenomeno del 'vibe coding' Con l'aumento delle persone che praticano il vibe coding, è arrivato un momento in cui è davvero necessario prestare attenzione, soprattutto per coloro che creano servizi legati alla blockchain utilizzando il vibe coding. E daremo un'occhiata a come questo potrebbe influenzare il codice di tutte le aziende in futuro. Il principale vantaggio del vibe coding è che, anche se non so sviluppare, posso comunque programmare semplicemente attraverso il prompting. In particolare, nel caso dello sviluppo front-end, si può dire che il vibe coding ha praticamente conquistato il mercato, e l'efficacia e l'efficienza del vibe coding stanno diventando sempre più evidenti. Certo, anche il vibe coding sta progredendo molto rapidamente, diventando più sofisticato e migliore giorno dopo giorno, ma il problema è che, a un certo punto, se il codice viene scritto interamente da una macchina e non da un essere umano, non c'è modo di sapere quali codici sono inclusi e dove si trovano gli errori. Coloro che hanno provato il vibe coding avranno notato fenomeni come i seguenti: 1️⃣ Si verifica un problema in cui il codice cambia anche parti che non sono state richieste. 2️⃣ Si verifica un problema in cui, a causa di un eccesso di memoria, non risponde più (quindi è necessario interrompere il lavoro e farlo in parti). 3️⃣ Si verifica un errore e, quando si cerca di correggerlo, non si riesce a farlo. (E se non sei uno sviluppatore, non sai nemmeno dove e come si è rotto). Il caso numero 3 si verifica frequentemente quando si lavora con il back-end piuttosto che con il front-end. Una delle ragioni per cui pratico il vibe coding solo in locale e non faccio il deploy. Anche se il codice è visibile in superficie, non c'è modo di verificare se funziona correttamente (a volte l'AI, se non ha voglia di farlo come un umano, riempie solo ciò che è visibile e non fa funzionare realmente il codice) e se ci sono problemi, non c'è modo di verificare se vengono corretti. Scrivendo migliaia di righe di codice, il problema è che non c'è competenza per "verificare" tra la persona che ha dato le istruzioni e l'AI. La maggiore difficoltà per coloro che hanno assunto sviluppatori non sviluppatori è probabilmente che quando un sviluppatore dice "non si può fare", non può dimostrare che "si può fare". Nel caso dell'AI, non dice "non si può fare", ma se gli si chiedono cose che non possono essere fatte, si comporta come se potesse farle, anche ingannando con una mentalità da militare. In altre parole, alla fine, chi fa il prompting deve sapere almeno un po' di sviluppo per poter gestire correttamente l'AI. E il problema più grande è che viviamo in un'epoca in cui non si formano più sviluppatori junior. In altre parole, poiché si preferiscono senior che sanno gestire bene l'AI e si trova lavoro, non si stanno formando più junior da oltre 5 anni, e potremmo trovarci a vivere in un'epoca in cui dipendiamo completamente dall'AI e dobbiamo fare qualcosa con codici di cui non sappiamo nulla, oppure dobbiamo semplicemente "affidarci". Questo è particolarmente letale in ecosistemi come la blockchain, dove codice e fondi sono legati insieme. In altre parole, un contratto intelligente con un semplice bug, una volta deployato, può già permettere ai fondi di muoversi liberamente. E si prevede che, in effetti, gli hacker inizieranno a sfruttare queste debolezze peculiari dell'AI per trarne profitto. 🔰Pensiero personale Quindi, non dire di non praticare il vibe coding? Non è così. Continuo a osservare e devo provarlo per sapere fin dove si può arrivare. Tuttavia, il vibe coding, alla fine, è ancora uno strumento, simile agli agenti AI o LLM. Credo che la chiave sia sapere fino a che punto uno strumento può arrivare e dove può essere utilizzato."

Proposta di resistenza quantistica per Bitcoin BIP-360 - I miei Bitcoin sono al sicuro dai computer quantistici? Leggendo l'articolo di Kotku, ho pensato che avessi già visto BIP-360. Tuttavia, ci potrebbero essere persone che non sanno di cosa si tratta, quindi spiegherò brevemente. 1️⃣ Perché i computer quantistici sono pericolosi per Bitcoin Fino ad ora, non è possibile produrre in massa computer quantistici a temperatura ambiente che possano minacciare Bitcoin. Al momento. Tuttavia, non c'è certezza che ciò rimarrà così in futuro, quindi se i computer quantistici dovessero emergere, i miei Bitcoin potrebbero essere a rischio. Come? Bitcoin adotta un metodo che espone la chiave pubblica sulla blockchain grazie all'indirizzo Taproot introdotto nel 2021. Pertanto, se emergono computer quantistici, i portafogli che non sono stati attivi per lungo tempo potrebbero diventare obiettivi, poiché l'esposizione prolungata aumenta la probabilità che la chiave pubblica possa essere "calcolata" per accedere al portafoglio. 2️⃣ BIP-360 aumenta la resistenza ai computer quantistici. La cosa importante è che BIP-360 è ancora solo una proposta tecnica, come ci si aspetterebbe da un protocollo decentralizzato. In altre parole, è stato unito su GitHub e ha raggiunto la fase di revisione, ma ci vorrà ancora del tempo prima che venga adottato definitivamente. Tuttavia, ci sono molte voci che affermano che BIP-360 potrebbe essere una base per resistere ai computer quantistici senza disturbare troppo l'ecosistema Bitcoin esistente. 3️⃣ Quindi, cosa fa BIP-360? Fondamentalmente, come menzionato sopra, il metodo dell'indirizzo Taproot espone la chiave pubblica sulla blockchain e, se gli asset non si muovono per lungo tempo, aumenta la possibilità che un computer quantistico possa calcolare il seed basato sulla chiave pubblica. Pertanto, si tratta di un metodo chiamato P2MR che regola in modo che la chiave pubblica completa non venga più visualizzata. Tuttavia, BIP-360 non introduce un nuovo metodo di firma crittografica. In altre parole, non risolve il rischio di esposizione a breve termine che può verificarsi in un breve periodo di tempo nella mempool. 4️⃣ Problemi che sorgono Il limite tecnico di BIP-360 è nell'ambito di applicazione. In altre parole, anche se BIP-360 viene implementato, non creerà nuovi transazioni per i Bitcoin che consideriamo "bruciati" e che non si muovono dai tempi di Satoshi, quindi questi Bitcoin rimarranno vulnerabili agli attacchi quantistici. Pertanto, nella comunità ci sono opinioni contrastanti su questo, come "bruciatura permanente" o "no, i cypherpunk devono rimanere così". In altre parole, se i miei Bitcoin sono stati conservati in un hardware wallet per lungo tempo, dovrò generare nuovamente una transazione in forma P2MR per garantire la sicurezza. I Bitcoin "morti" dei tempi di Satoshi non possono essere mossi da nessuno, quindi non saranno protetti da BIP-360. 🔰 Pensiero personale Se i computer quantistici esistono, Bitcoin non è sicuro. Tuttavia, non si tratta solo di Bitcoin. Anche gli standard crittografici utilizzati nel settore finanziario tradizionale sarebbero esposti a gravi rischi di hacking se esistessero computer quantistici. Alla fine, lo sviluppo dei computer quantistici sarà osservato con grande attenzione non solo nel settore crypto, ma anche nel settore finanziario tradizionale. È qualcosa da tenere d'occhio, ma al momento non sembra essere una narrativa che avrà un impatto nel 2026.

Hmm? @base sta preparando un hard fork. L'ultima particolarità degli L2 è che molti sono stati creati sulla base di Optimism. In altre parole, vengono sviluppati utilizzando lo stack di Optimism, e nei casi delle superchain gestite da Optimism, quando si generano entrate, una parte di queste viene data a Optimism. Tuttavia, sembra che non vogliano più mantenere questa relazione e desiderino sviluppare un proprio stack. Certo, è possibile utilizzare lo stack di Optimism anche senza una superchain. In altre parole, sembra che vogliano progredire in questa fase senza le limitazioni di Optimism. Ora che hanno più o meno aumentato TVL, liquidità e volume, intendono diventare indipendenti, e sembra che vogliano farlo prima di emettere il token.