hot take: 70 % av innholdsmarkedsføring kan allerede erstattes av AI Og markedsførerne som fortsatt gjør manuelt arbeid vil bli priset ut om 18 måneder Hva som allerede er automatiserbart: Første utkast til blogginnlegg: - Tema → artikkel på 1 500 ord - inkluderer naturlig SEO-nøkkelord - korrekt struktur med overskrifter - 3 timer → 12 minutter Planlegging av sosiale medier: - ett lengre stykke → 10 plattformspesifikke innlegg - optimalt publiseringstider beregnet - engasjementsprediksjoner - 2 timer → 8 minutter E-postkampanjer: - målgruppesegment → personlige e-poster - A/B-testkopivarianter - Emnelinjeoptimalisering - 4 timer → 20 minutter Konkurrentinnholdsanalyse: - deres blogg → gap-analyse - identifiserte temamuligheter - ytelsesprognoser - 5 timer → 15 minutter Innholdskalender: - forretningsmål → 3-måneders kalender - aktuelle temaer inkludert - distribusjonsstrategi inkludert - 6 timer → 30 minutter Hva er IKKE automatiserbart: - merkevarestemme (ennå) - strategisk posisjonering - å forstå publikum dypt - kreative kampanjer som bryter mønstre Matematikken: 20 timer i uken → 6 timer i uken på produksjon og setter av 14 timer til strategi og kreativitet innholdsmarkedsførere på Twitter: «KI kan ikke fange vår merkevarestemme» jeg testet det: ga AI 10 eksempler på merkevarestemme Resultatkvalitet: 85 % like god som menneskelig Kostnad: $0,03 vs $75/time "Men det er ikke perfekt" heller ikke din $75/hour-forfatter og AI blir bedre for hver måned Forfatteren din er det ikke tilpasse seg eller bli foreldet Dette kommer ikke, det er her

Hvorfor føles «50/50» i forhold alltid urettferdig for noen? Spillteori forklarer det Oppsettet: Begge sier at de vil «dele innsatsen likt» Men hva regnes som innsats? person A: lager middag, planlegger dater, tar initiativ til meldinger, husker bursdager person B: møter opp, er til stede, "tror ikke på å føre poeng" Begge tror de gjør 50 % Tragedien med fellesskapet: Hvis innsatsen er "delt": - dominant strategi = gjør mindre - partneren din tar over - du drar nytte uten full kostnad - Nash-likevekt = begge gjør minimum Jeg sporet dette med vennens forhold: Forholdsinnsats over 6 måneder: person A: - Planlagte datoer 12/12 - initierte 80 % av tekstene - husket alle viktige hendelser - følt: utmattet, bitter person B: - planlagte datoer 0/12 - initierte 20 % av meldingene - glemte jubileum - Felt: «Forhold er lett» person A: "Jeg gjør alt" person B: "Jeg er bare lavmælt, hvorfor fører du regnskap?" Matematikken: når innsatsen er udefinert: - en person med høy innsats gjør 75 % - Lavinnsatsperson gjør 25 % - høyinnsats misliker det - Forholdstilfredshet: 3/10 Når innsats defineres: - bli enige om hva som teller (planlegging, initiering, minne) - spore hvem som gjør hva i 2 uker - justere basert på data - tilfredshet: 8/10 Løsningen vennen min fant: De definerte innsats: - Hvem som planlegger datoer (annenhver uke) - hvem som initierer morgenmeldinger (annenhver dag) - Hvem husker arrangementer (delt kalender) Resultat: - faktisk 50/50 - ingen harme - begge føler seg investert Leksjonen: "Vi prøver begge" er vagt "Vi bytter på planleggingsdatoer" er spesifikt Insentiver betyr også noe i relasjoner Hvis du subsidierer lav innsats, får du lav innsats Hvis du gjør innsatsen synlig, får du rettferdighet «Ikke å holde poeng» fungerer når begge naturlig gir like mye Det fungerer ikke når én person gjør 75 % og later som det er 50 % Spillteori lyver heller ikke om relasjoner

Jeg har dokumentert hva «å bygge offentlig» faktisk betyr i SF: sier de bygger offentlig: - Tweets om deres oppstartsreise - Delingsmålinger (når de er gode) - innlegg "Lessons Learned" - vokser i følgere Å faktisk bygge offentlig: - deler måleparametere (selv når de er dårlige) - innrømmer feil - deler faktiske erfaringer (ikke bare seire) - hjelper andre Jeg har observert 23 grunnleggere som «bygger i offentlig» - 19 Del kun når ting går bra (vanity metrics) - 4 Faktisk dele reelle innsikter (nyttig) «Building in public» har blitt «markedsføring i offentlig» Ekte bygging i offentlig er ukomfortabelt Hvis du bare deler gevinster, bygger du ikke offentlig Du promoterer bare