Dette er et komplisert spørsmål. Det er helt sant at de tradisjonelle sportsbookene har lobbyert mot det regulatoriske smutthullet som prognosemarkedene har utnyttet. Sportsbookene har imidlertid også sikret seg ved å investere i å etablere sine egne CFTC-«regulerte» prediksjonsmarkeder. Når det gjelder spørsmålet om forbrukerskade, er det et vanskelig spørsmål. Tradisjonelle sportsbooker har et insentiv til å sette oddsene på en måte som er fordelaktig for huset (siden de er på den andre siden av alle innsatsene). De har også en historie med å oppmuntre til flere spill fra dumme spillere og avskrekke eller skremme bort smarte spillere. Men for at prediksjonsmarkedene skal vokse, må de tiltrekke seg mer likviditet. For å tiltrekke seg mer likviditet må de hente inn mer institusjonell kapital. Og for å tiltrekke seg institusjoner, må de tiltrekke seg dumme penger som de institusjonelle traderne kan satse mot. Så insentivene for prediksjonsmarkedene er heller ikke gode. I tillegg, når sportsbetting reguleres på delstatsnivå, er det flere beskyttelser innebygd. Sportsbooks er pålagt å tilby ressurser for ansvarlig spilling, og en del av skattepengene statene tjener på sportsbetting går tilbake til behandlingstjenester for spilleavhengighet. I tillegg, hvis en stat som Utah ikke vil at innbyggerne skal kunne spille på sport, kan de forby det. Prediksjonsmarkeder har ingen av disse beskyttelsene eller kontrollene.

Stablecoins krysset en grense da bruken sluttet å spore kryptohandel. Det var «aha-øyeblikket», som @MarcRuby sier, da det ble klart at noe ekte foregikk. Da koblingen til kryptohandel svekket seg og bruken fortsatte å øke, var det det første reelle tegnet for Marc på at etterspørselen kom fra et annet sted. Dette skiftet forklarer hvorfor institusjoner begynner å ta stablecoins på alvor. Det ryktes at JPMC har hundrevis av personer som jobber internt med stablecoin-prosjekter, og behandler dem som infrastruktur i stedet for et eksperiment. Se klippet. Se deretter hele @FintechTakes samtalen for den bredere konteksten her:

Det at noe av dette skjer suger skikkelig. Det er greit å bare ikke satse på visse ting.