I løpet av det siste året har mange jeg snakker med uttrykt bekymring for to temaer: * Ulike aspekter ved hvordan verden utvikler seg: statlig kontroll og overvåkning, kriger, selskapsmakt og overvåkning, teknologisk forvirring / korporasjon, sosiale medier som blir en memetisk krigssone, AI og hvordan den samhandler med alt dette... * Den brutale realiteten at Ethereum ser ut til å være fraværende i å meningsfullt forbedre livene til folk som er utsatt for disse tingene, selv på de områdene vi bryr oss dypt om (f.eks. frihet, personvern, sikkerhet i digitalt liv, fellesskapets selvorganisering) Det er lett å knytte bånd over det første, å føle medfølelse over at skjønnhet og godhet i verden ser ut til å trekke seg tilbake og mørket nærmer seg, og at likegyldige mektige personer i høye posisjoner får dette til å skje. Men til syvende og sist er det lett å erkjenne problemer, det vanskelige er faktisk å kaste lys fremover, komme opp med en konkret plan som gjør situasjonen bedre. Den andre har tynget tankene mine, og mange av våre mest intelligente og idealistiske Ethereanere. Personlig følte jeg aldri noen opprørelse eller frykt når politiske memecoins ble brukt på Solana, eller ulike nullsumspillapplikasjoner gikk på hvilken som helst 250 millisekunders blokkkjede som falt dem i sjansen. Men det tynger meg at, gjennom alle de ulike lavgrads memetiske nettkrigene, internasjonale maktovergrep fra selskaper og myndigheter, og andre problemer de siste årene, har Ethereum spilt en svært begrenset rolle i å gjøre folks liv bedre. Hva *er* de frigjørende teknologiene? Starlink er det mest åpenbare. Lokalt kjørende åpne vekt-LLM-er er en annen. Signal er en tredje. Community Notes er en fjerde, som tar for seg problemet fra en annen vinkel. Et svar er å si «slutt å drømme stort, vi må legge oss ned og akseptere at finans er vår vei og fokusere lasert på det». Men dette er til syvende og sist tomt. Økonomisk frihet og trygghet er avgjørende. Men det virker åpenbart at, selv om det å legge til et helt fritt, åpent, suverent og forringelsessikkert finanssystem ville løse noen ting, ville det etterlate hoveddelen av våre dype bekymringer for verden uadressert. Det er greit at enkeltpersoner fokuserer laserfokusert på økonomi, men vi må være en del av en større enhet som også har noe å si om de andre problemene. Samtidig kan ikke Ethereum fikse verden. Ethereum er det «feilformede verktøyet» for dette: etter et visst punkt innebærer «å fikse verden» en form for maktprojeksjon som ligner mer på en sentralisert politisk enhet enn på et desentralisert teknologifellesskap. Så hva kan vi gjøre? Jeg mener vi i Ethereum bør se på oss selv som en del av et økosystem som bygger «sanctuary technologies»: gratis, åpen kildekode-teknologier som lar folk leve, jobbe, snakke med hverandre, håndtere risiko og bygge formue, og samarbeide om felles mål, på en måte som optimaliserer robusthet mot ytre press. Målet er ikke å omforme verden i Ethereums bilde, der all finans er uten mellomledd, all styring skjer gjennom DAO-er, og alle får en blokkjedebasert UBI levert rett til sin lommebok for sosial gjenoppretting. Målet er det motsatte: det er detotalisering. Det er for å redusere innsatsen i krigen i himmelen ved å forhindre at vinneren får total seier (altså total kontroll over andre mennesker), og forhindre at taperen lider total nederlag. Å skape digitale øyer av stabilitet i en kaotisk tid. Å muliggjøre gjensidig avhengighet som ikke kan gjøres til et våpen. Ethereums rolle er å skape «digitalt rom» hvor ulike enheter kan samarbeide og samhandle. Kommunikasjonskanaler muliggjør interaksjon, men kommunikasjonskanaler er ikke «rom»: de lar deg ikke lage enkelte, unike objekter som kanonisk representerer en sosial ordning som endrer seg over tid. Penger er et viktig eksempel. Multisigs som kan endre medlemmene sine, og viser vedvarende varighet som overgår én person eller én offentlig nøkkel, er en annen. Ulike markeds- og styringsstrukturer er en tredje. Det finnes flere. Jeg tror nå er tiden inne for å doble innsatsen, med større klarhet. Ikke prøv å være Apple eller Google, og se på krypto som en teknologisektor som muliggjør effektivitet eller glans. I stedet bør vi bygge vår del av sanctuary tech-økosystemet – det «delte digitale rommet uten eier» som muliggjør både åpen finans og mye mer. Bygg mer aktivt mot et fullstack-økosystem: både oppover til lommebok- og applikasjonslaget (inkludert AI som grensesnitt) og ned til OS-, maskinvare- og til og med fysisk/bio-sikkerhetsnivå. Til syvende og sist er teknologi verdiløs uten brukere. Men se etter brukere, både individuelle og institusjonelle, for hvem sanctuary-teknologi er akkurat det de trenger. Optimaliser betalinger, defi, desentraliserte sosiale og andre applikasjoner presist for disse brukerne og målene som sentralisert teknologi ikke vil oppnå. Vi har mange allierte, inkludert mange utenfor «krypto». Det er på tide at vi jobber sammen med et åpent sinn og går videre.