Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Hunter Ash
Zabić kłamstwo, by prawda mogła przetrwać. Menedżer mediów społecznościowych dla @KeeperAI
Fakt, że Departament Wojny zgodził się na ten kontrakt, potwierdza moje zdanie: problem z Anthropic nie dotyczył polityki, lecz tego, kto decyduje o wyjątku.
Ten kontrakt całkowicie opiera się na prawie amerykańskim, co oznacza, że w przypadku jakiegokolwiek sporu normalny proces prawny w USA będzie go rozstrzygał, a nie dyrektor generalny. Dario chciał prywatnego weta.
„Suwerenem jest ten, kto decyduje o wyjątku” - Carl Schmitt
Dzięki temu kontraktowi Stany Zjednoczone pozostają suwerenne.

Sam Altman3 mar, 09:15
Oto powtórka wewnętrznego posta:
Pracowaliśmy z DoW nad wprowadzeniem kilku zmian w naszej umowie, aby nasze zasady były bardzo jasne.
1. Zmienimy naszą umowę, aby dodać ten zapis, oprócz wszystkiego innego:
"• Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym Czwartą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, Ustawą o Bezpieczeństwie Narodowym z 1947 roku, Ustawą FISA z 1978 roku, system AI nie może być celowo wykorzystywany do krajowej inwigilacji obywateli i narodów USA.
• Dla uniknięcia wątpliwości, Departament rozumie to ograniczenie jako zakaz celowego śledzenia, inwigilacji lub monitorowania obywateli lub narodów USA, w tym poprzez pozyskiwanie lub wykorzystywanie komercyjnie nabytych informacji osobistych lub identyfikowalnych."
Ochrona praw obywatelskich Amerykanów jest kluczowa, a ponieważ tak wiele uwagi poświęcono temu tematowi, chcieliśmy to szczególnie wyraźnie zaznaczyć, w tym w odniesieniu do komercyjnie nabytych informacji. Tak jak w przypadku wszystkiego, co robimy w ramach iteracyjnego wdrażania, będziemy nadal uczyć się i udoskonalać w miarę postępu.
Uważam, że to ważna zmiana; nasz zespół i zespół DoW wykonali świetną robotę, pracując nad tym.
2. Departament również potwierdził, że nasze usługi nie będą wykorzystywane przez agencje wywiadowcze Departamentu Wojny (na przykład NSA). Jakiekolwiek usługi dla tych agencji wymagałyby późniejszej modyfikacji naszej umowy.
3. Dla skrajnej jasności: chcemy działać w ramach demokratycznych procesów. To rząd powinien podejmować kluczowe decyzje dotyczące społeczeństwa. Chcemy mieć głos i miejsce przy stole, gdzie możemy dzielić się naszą wiedzą i walczyć o zasady wolności. Ale jesteśmy świadomi, jak działa system (ponieważ wiele osób pytało, co bym zrobił, gdybym otrzymał to, co uważałem za niekonstytucyjne polecenie, oczywiście wolałbym iść do więzienia niż je wykonać). Ale
4. Jest wiele rzeczy, do których technologia po prostu nie jest jeszcze gotowa, i wiele obszarów, w których jeszcze nie rozumiemy wymaganych kompromisów dla bezpieczeństwa. Będziemy przez to przechodzić powoli, z DoW, z technicznymi zabezpieczeniami i innymi metodami.
5. Jedna rzecz, którą uważam, że zrobiłem źle: nie powinniśmy się spieszyć, aby to opublikować w piątek. Problemy są bardzo złożone i wymagają jasnej komunikacji. Naprawdę staraliśmy się deeskalować sytuację i uniknąć znacznie gorszego wyniku, ale myślę, że to po prostu wyglądało na oportunistyczne i niechlujne. Dobre doświadczenie edukacyjne dla mnie, gdy stajemy przed decyzjami o wyższej stawce w przyszłości.
W moich rozmowach w weekend powtórzyłem, że Anthropic nie powinien być wyznaczony jako SCR i mamy nadzieję, że DoW zaoferuje im te same warunki, na które się zgodziliśmy.
Jutro rano zorganizujemy spotkanie All Hands, aby odpowiedzieć na więcej pytań.
Lubię Arthura, ale chcę tu wyostrzyć punkt: podatek od bogactwa byłby zły, nawet jeśli zatrzymałby się na górnym 1%.
Prawie całe tworzenie wartości w społeczeństwie odbywa się w górnym 1% (lub wyżej). Powód, dla którego nie żyjemy w trawiastych szałasach, spływa z górnego 1%. Ktoś jest geniuszem i wymyśla lepszy sposób robienia rzeczy. Następnie 10 razy więcej ludzi jest w stanie dostrzec ten geniusz, mimo że nigdy by go nie wymyślili. Potem 10 razy więcej ludzi korzysta, mimo że nie rozumie żadnych z tych argumentów.
Nasza cywilizacja została zbudowana przez i udoskonalona przez geniuszy. Dobrze jest, gdy mają więcej władzy. Nie ustępuj tutaj. Nie zgadzaj się na fundamentalnie egalitarną etykę.
Rozkwitamy w miarę, jak umożliwiamy wyjątkowym ludziom osiągnięcie prędkości ucieczki. Jeśli mierzymy średnie, Chiny oczywiście nas zgnębią. Zgasić wyjątki i nie mamy nic.

Arthur MacWaters3 mar, 08:00
podatek dochodowy rozpoczął się w 1913 roku „tylko dla 1%”, ale rozszerzył się na każdą rodzinę
chociaż Bernie i Ro przedstawiają to jako „podatek od miliarderów”, to w zasadzie jest to przejęcie aktywów
i będzie dotyczyć *wszystkich*
tak właśnie wyglądają podatki
to zniszczy kraj.

To naprawdę zniszczyłoby kraj. Wzrost spadł, a inflacja wzrosła do poziomów weimarskich jednocześnie.

Jeff Stein2 mar, 21:37
Nowość - @BernieSanders zaprezentuje nowy mega podatek na około 1 000 miliarderów w Ameryce, który przyniesie 4,4 biliona dolarów
Potencjalny wskaźnik dla innych kandydatów, którzy będą startować w 2028 roku, @RoKhanna wprowadza wersję ustawodawczą w Izbie
$ zostanie przeznaczone na:
- 3 tys. dolarów w formie czeków stymulacyjnych dla osób zarabiających poniżej 150 tys. dolarów rocznie
- Rozszerzenie Medicare, aby obejmowało usługi dentystyczne/wzrokowe/słuchowe dla wszystkich seniorów
- Zapewnienie, że każdy nauczyciel w szkołach publicznych otrzyma co najmniej 60 tys. dolarów rocznie
- 850 miliardów dolarów na budowę przystępnych mieszkań („zlikwidować bezdomność”)
- Uniwersalna opieka nad dziećmi
- Odwrócenie cięć w Medicaid wprowadzonych przez Trumpa
1
Najlepsze
Ranking
Ulubione
