"Czy naprawdę nie musisz umieć kodować? Przerażający powód, dla którego hakerzy witają 'vibe coding' Wraz z rosnącą liczbą osób zajmujących się vibe coding, nastał czas, w którym szczególnie osoby tworzące usługi związane z blockchainem muszą być bardzo ostrożne. Przyjrzymy się również, jak to wpłynie na przyszłość kodu w firmach. Największą zaletą vibe coding jest to, że nawet jeśli nie umiesz samodzielnie programować, możesz tworzyć aplikacje tylko za pomocą promptów. Szczególnie w przypadku front-endu można powiedzieć, że vibe coding niemal całkowicie zdominował rynek, a jego efekty i skuteczność są coraz bardziej udowadniane. Oczywiście, vibe coding rozwija się bardzo szybko, codziennie staje się coraz bardziej zaawansowany i lepszy, ale problem polega na tym, że w pewnym momencie, jeśli kod jest pisany przez maszyny, a nie przez ludzi, nie ma sposobu, aby wiedzieć, co dokładnie znajduje się w tym kodzie i gdzie mogą występować błędy. Osoby, które próbowały vibe coding, z pewnością zauważyły następujące zjawiska: 1️⃣ Zmiana części, której nie zlecono, mimo że zlecono coś innego. 2️⃣ Problemy z pamięcią, które sprawiają, że maszyna przestaje reagować (w związku z tym trzeba przerywać zadania). 3️⃣ Wystąpienie błędów, które nie mogą być naprawione (a osoba, która nie jest programistą, nie wie, co dokładnie jest zepsute). Szczególnie w przypadku pracy z back-endem, problem ten występuje często. Jednym z powodów, dla których pracuję tylko lokalnie z vibe coding, a nie wdrażam go, jest to, że kod, mimo że wygląda poprawnie, może nie działać tak, jak powinien (czasami AI, gdy nie chce mu się działać jak człowiek, po prostu wypełnia widoczne elementy, a rzeczywiście nie działa). Gdy pojawia się problem, nie ma sposobu, aby zweryfikować, czy problem został naprawiony. Pisząc tysiące linii kodu, nie ma umiejętności, aby przeprowadzić "weryfikację" między osobą, która zleca zadania, a AI. Największym problemem dla osób, które zatrudniły programistów, jest to, że gdy programista mówi "to niemożliwe", nie mogą udowodnić, że "to jest możliwe". W przypadku AI nie mówi "to niemożliwe", ale jeśli ciągle zlecasz coś, co jest niemożliwe, to w końcu "sprawia, że to działa" w sposób, który przypomina wojskowe podejście do oszukiwania. Oznacza to, że osoba zlecająca prompt musi mieć przynajmniej pewną wiedzę o programowaniu, aby prawidłowo zarządzać AI. A problem, z którym się borykamy, polega na tym, że nie kształtuje się już juniorów programistów. Oznacza to, że preferuje się seniorów, którzy dobrze radzą sobie z AI, co sprawia, że juniorzy nie są już kształceni. Jeśli minie ponad 5 lat, możemy znaleźć się w sytuacji, w której będziemy całkowicie zależni od AI, nie wiedząc, co robimy z kodem, lub będziemy musieli podejść do tego w sposób "zaufaj i powierz to". To jest szczególnie niebezpieczne w ekosystemach takich jak blockchain, gdzie kod i fundusze są ze sobą powiązane. Oznacza to, że w momencie wdrożenia smart contractu z prostym błędem, fundusze mogą już swobodnie się poruszać. W rzeczywistości można się spodziewać, że hakerzy będą coraz częściej wykorzystywać te specyficzne słabości AI, aby osiągać zyski. 🔰Moje osobiste przemyślenia Czy więc należy unikać vibe coding? Nie, to nie jest odpowiedź. Musisz to obserwować i samodzielnie wypróbować, aby zobaczyć, do jakiego poziomu można to doprowadzić. Jednak vibe coding, podobnie jak wcześniejsze AI Agent czy LLM, wciąż jest narzędziem. Kluczowe jest zrozumienie, do jakiego stopnia narzędzie może być użyteczne i gdzie można je zastosować."

Propozycja odporności na kwanty BIP-360 - czy moje bitcoiny są bezpieczne przed komputerami kwantowymi? Czytałem artykuł użytkownika 코같투 i pomyślałem, że już zapoznałeś się z BIP-360. Jednak mogą być osoby, które nie wiedzą, o co chodzi, więc wyjaśnię to w skrócie. 1️⃣ Dlaczego komputery kwantowe są niebezpieczne dla bitcoina Na chwilę obecną nie ma możliwości masowej produkcji komputerów kwantowych w temperaturze pokojowej, które mogłyby zagrozić bitcoinowi. Na razie. Jednak nie ma pewności, że w przyszłości sytuacja się nie zmieni, dlatego w każdej chwili, gdy komputery kwantowe się pojawią, moje bitcoiny mogą być w niebezpieczeństwie. Jak? Bitcoin przyjął sposób ujawniania kluczy publicznych na blockchainie dzięki adresom Taproot wprowadzonym w 2021 roku. Dlatego, gdy komputery kwantowe się pojawią, szczególnie portfele, które przez długi czas nie były używane, mogą stać się celem. Powód jest taki, że długotrwała ekspozycja zwiększa prawdopodobieństwo, że klucz publiczny zostanie "obliczony", co umożliwi dostęp do portfela. 2️⃣ BIP-360 zwiększa odporność na komputery kwantowe. Przede wszystkim ważne jest, że BIP-360, zgodnie z cechami zdecentralizowanego protokołu, jest na razie tylko propozycją technologiczną. To znaczy, że został już zintegrowany na GitHubie i przeszedł etap przeglądu, ale do ostatecznego przyjęcia jeszcze daleko. Mimo to, wiele głosów sugeruje, że BIP-360 może być alternatywą, która zwiększa odporność na komputery kwantowe, nie wprowadzając zbyt dużych zmian w istniejącym ekosystemie bitcoina. 3️⃣ Co więc robi BIP-360? Podstawowo, jak wspomniano wcześniej, sposób adresowania Taproot ujawnia klucze publiczne na blockchainie, a jeśli aktywa przez długi czas nie są używane, zwiększa to prawdopodobieństwo, że komputer kwantowy będzie mógł obliczyć klucz na podstawie klucza publicznego. Dlatego wprowadzono metodę P2MR, która dostosowuje sposób, aby klucz publiczny nie był już w pełni ujawniany. Jednak BIP-360 nie wprowadza nowego sposobu podpisywania kryptograficznego. To znaczy, że nie rozwiązuje ryzyka krótkoterminowej ekspozycji, które może wystąpić w krótkim czasie w pamięci. 4️⃣ Problemy, które się pojawiają Techniczne ograniczenia BIP-360 dotyczą zakresu zastosowania. To znaczy, że w przypadku bitcoinów, które w rzeczywistości uważamy za "spalone" z czasów Satoshiego, nawet jeśli BIP-360 zostanie wprowadzony, nie stworzy nowych transakcji, więc te monety nadal będą podatne na ataki kwantowe. Dlatego w społeczności pojawiają się podziały na "wieczne spalanie" lub "nie, musimy zostawić to cypherpunkom". To znaczy, że w przypadku moich bitcoinów, jeśli były one przechowywane w portfelu sprzętowym przez długi czas, muszę ponownie wygenerować transakcję w formie P2MR, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo. W przypadku "martwych?" bitcoinów z czasów Satoshiego nikt nie może ich ruszyć, więc nie będą chronione przez BIP-360. 🔰 Moje osobiste przemyślenia Jeśli komputery kwantowe istnieją, bitcoin nie jest bezpieczny. Jednak to nie jest tylko kwestia bitcoina. Standardy kryptograficzne używane w tradycyjnych finansach również będą narażone na poważne ryzyko włamań, jeśli komputery kwantowe się pojawią. Ostatecznie rozwój komputerów kwantowych będzie obserwowany z dużą uwagą nie tylko w świecie kryptowalut, ale także w tradycyjnych finansach. To jest coś, co należy obserwować, ale w tej chwili nie wydaje się, aby narracja na rok 2026 miała wpływ.

Hmm? @base przygotowuje hard fork. Ostatnio szczególną cechą L2 jest to, że wiele z nich zostało stworzonych na podstawie Optimism. Oznacza to, że są tworzone przy użyciu stosu Optimism, a w przypadku superłańcucha, który działa na Optimism, część przychodów jest przekazywana do Optimism, gdy dochodzi do transakcji. Wygląda na to, że nie chcą już utrzymywać tej relacji i chcą rozwijać własny stos. Oczywiście, możliwe jest korzystanie ze stosu Optimism bez superłańcucha. Innymi słowy, wydaje się, że zamierzają rozwijać się bez ograniczeń narzucanych przez Optimism. Ponieważ już w miarę zwiększyliśmy TVL, płynność i wolumen, interpretuję to jako chęć do niezależności, a także, że ta niezależność nastąpi przed emisją tokenów.