O token Cyberkongz $banana continua sendo o referente no mercado de tokens utilitários. O primeiro token utilitário... Ainda assim, a melhor versão. Loucura. Toda equipe que tenta o lançamento aéreo "um pouco para você, mais para nós" infelizmente prejudicou seu projeto. Isso, isso não funciona mais, o que está escrito na parede está claro desde 2022. Mesmo que o token tenha um desempenho moderado logo de cara, muitos detentores de PFP vendem instantaneamente o PFP subjacente assim que os bloqueiam, o que reduz a IP. Agora a única carta enorme que o projeto tinha que jogar foi jogada, o chão para o token e o PFP foi destruído. O longo processo de tentar mostrar à sua comunidade que você entende de estratégia começa e dura. É compreensível por que o meta atual é escolhido pelos runners. É preciso dinheiro para administrar a propriedade intelectual e encontrar fontes de receita que não sejam consideradas vampíricas pela comunidade não é tarefa fácil... mas isso não significa que seja impossível e ainda é cedo demais na história dos NFTs montar acampamento em um meta morto. Muitos vão culpar os vendedores como ávidos por dinheiro e que só fazem isso pelo dinheiro, eu diria que há alguma verdade nisso, mas eu argumentaria que os vendedores analisam a estratégia da equipe, entendem que não há sumidoiros para sustentar o valor e sentem pressão para vender porque não há motivo para segurar. Eles estão apenas agindo exatamente como a equipe incentivou inadvertidamente. Espero que os novos donos de @RTFKT estejam prestando atenção. Esse meta acabou, hora de voltar a inovar. Quando se trata de um meta de token utilitário, você ou define ou esquece. Como é possível que o primeiro token utilitário ainda seja o mais inovador? Absurdo neste ponto. Os corredores fariam bem em apostar na natureza programática do conceito PFP, pensar fora desse meta morto e entender melhor o que a comunidade espera. Considere as ações, há um motivo para o contínuo goteamento de dividendos. Isso ajuda a atrair as pessoas para segurarem o ativo e protege o chão. Os emissores de ações sabem disso desde 1602, por que está demorando tanto para os desenvolvedores de NFTs entenderem esse conceito? NFTs não são ações, eu entendo, mas na minha opinião eles são o futuro das ações. Ações são jogos de tabuleiro, NFTs são videogames. Atualmente, as ações têm uma grande vantagem: uma quantidade incrível de afundamentos. Os dividendos são denominados em moeda fiduciária, que possui uma quantidade ilimitada de sumidouros desejáveis, tanto figurativa quanto literalmente. Os projetos devem iterar no método de distribuição de bananas do Cyberkongz e focar em como fornecer sumidouros adequados para equilibrar a oferta e a demanda do token. Algo desejável que você não consiga com decreto. Caso contrário, seu token será vendido instantaneamente para que a moeda fiduciária participe de sua vasta gama de piados. Talvez você ache que continuar com esse meta de "morto desde 2022" de um airdrop único que destrói seu projeto sem nenhuma pia instalada pronta, seja um ótimo conceito. Você não acha que ações e NFTs são nem remotamente iguais, e não entende por que uma empresa seria inteligente em atualizar seu certificado de ações para um ativo peer-to-peer bem marcado, programático, interativo e facilmente negociável peer-to-peer (não se preocupe, está chegando)... Nesse caso... Vá e Notícias você mesmo!