A Guerra do Spam vs A Guerra do Tamanho do Bloco História rima novamente Uma parte do grupo anti-spam agora está considerando mexer na regra de escolha do fork do Bitcoin. Foi isso que o Bitcoin Unlimited fez em 2017, na Guerra do Tamanho dos Blocos, com os parâmetros de "profundidade de aceitação" e "bloco excessivo". Esse sistema era fundamentalmente falho e mercadores que o usavam ficariam expostos a ataques de gasto duplo No post abaixo, sugere-se "simplesmente esperar 1 minuto antes de aceitar um [bloqueio de spam] como válido". Assim como o Bitcoin Unlimited, isso é uma ruptura com um princípio chave no Bitcoin, que um bloco é válido ou inválido. Um comerciante adotando essa regra de 1 minuto pode estar se expondo a ataques de gasto duplo Por exemplo, um atacante pode continuar fazendo grandes transações de Bitcoin para si mesmo e torcer para que a transação seja incluída em um "bloqueio de spam". Então, assim que o bloqueio de spam for confirmado, transmita uma transação conflitante, que é um depósito para uma exchange ou comerciante, que você espera que seja explorado em um bloqueio sem spam em menos de um minuto. Ou você pode minerar isso você mesmo para atacar um comerciante vítima. Mesmo que a cadeia de spam tenha mais bloqueios, o comerciante, se seguir a regra de um minuto, pode creditar o depósito na cadeia conflitante de não-spam. Então, após o minuto expirar, o depósito desaparece da carteira do comerciante.