1/ Ontem postei sobre a inconsistência de receita nos relatórios de "pesquisa" que o Pudgy está publicando pelo CoinDesk. De forma estranha, esses relatos agora foram atualizados para vincular meu tweet como a fonte da alegação de "brinquedos de 1mm vendidos" que está na raiz do problema. Como você pode ver abaixo, o relatório de 2 meses atrás faz link para meu post de ontem questionando os números. Isso me levou a pesquisar e encontrei uma série de inconsistências da equipe do Pudgy em relação aos números de receita que eles compartilharam ao longo do tempo.

2/ As descobertas abaixo são todas de fontes públicas, começando pelos relatórios patrocinados pela Coindesk. Deixe-me começar dizendo que o que o Pudgy conquistou é notável, então realmente não entendo o motivo por trás dessas ações. Por que fazer afirmações conflitantes publicamente no meio de uma série geracional?

3/ Começando com o relatório patrocinado de 30 de dezembro, onde se afirma que a empresa teve exatamente $13 milhões em vendas no varejo tanto em 2024 quanto em 2025. Note que o link ">1 milhão de unidades vendidas (2024)" leva você ao meu post de ontem como fonte (por que vocês estão me envolvendo nessa confusão?).

4/ O relatório patrocinado de ontem afirma que as unidades vendidas dobraram para "2M+" no intervalo de 60 dias entre a publicação de ambas. A fonte para essa afirmação é um relatório da Animoca de julho de 2025 () que cita o próprio site de Pudgy $PENGU julho de 2025 como fonte. Esse relatório obviamente estava disponível em dezembro, então não faço ideia por que nem a CoinDesk nem a PP o citaram para o primeiro relatório patrocinado naquela época.

5/ Temos 2 inconsistências até agora: - os US$ 13 milhões em vendas no varejo em 2024 e 2025 - o número declarado de unidades vendidas, 1mm ou 2mm. De qualquer forma, com base nas próprias palavras da equipe em um podcast do TechCrunch no final de 2023, Pudgy espera receber de 15 a 20% das vendas totais como receita real da empresa.

6/ Quanto mais eu procurava o número real para corrigir o relatório da CoinDesk (considerando que eles estão atualmente linkando meu tweet como fonte), mais encontrei todo tipo de número sendo jogado por aí. Alguns deles são aspiracionais ou metas ("no caminho para ganhar $50 milhões em 25"), enquanto outros são de marketing ("150 mil em vendas diárias", quando era uma queda limitada e temporizada). Não é minha crítica, mas como ex-jogador de TradFi posso dizer que esse tipo de coisa não funciona muito bem lá.

7/ No mundo real dos investidores, você não pode simplesmente dizer coisas. Analistas fazem verificações de canais, ligam para fornecedores (o PMI parece ter caído no início de 2025, por quê?), e há consequências reais por fazer alegações enganosas. Acho que devemos exigir uns aos outros padrões mais altos, especialmente empresas que buscam ser o rosto da indústria.

8/ Então, para concluir, já que não parece haver uma fonte pública consistente, eu agradeceria se quem escreveu e editou os relatórios patrocinados pelo CoinDesk Pudgy removesse meu post de ontem como fonte da alegação de que a PP vendeu brinquedos de 1mm em 2024. Obrigado.