1/ Ontem publiquei sobre a inconsistência de receita nos relatórios de "pesquisa" que a Pudgy está publicando através da CoinDesk. Numa reviravolta estranha, esses relatórios foram agora atualizados para vincular o meu tweet como a fonte da afirmação de "1mm de brinquedos vendidos" que está na raiz do problema. Como você pode ver abaixo, o relatório de há 2 meses vincula ao meu post de ontem questionando os números. Isso me levou a sair e pesquisar e encontrei uma série de inconsistências por parte da equipe da Pudgy em relação aos números de receita que eles compartilharam ao longo do tempo.

2/ As descobertas abaixo são todas de fontes públicas, começando com os relatórios patrocinados pela Coindesk. Deixe-me começar por dizer que o que a Pudgy alcançou é notável, então realmente não entendo a razão por trás dessas ações. Por que fazer afirmações conflitantes publicamente no meio de uma corrida geracional?

3/ Começando com o relatório patrocinado de 30 de dezembro, onde se afirma que a empresa teve exatamente $13mm em vendas no varejo tanto em 2024 quanto em 2025. Note que o link “>1M unidades vendidas (2024)” leva você ao meu post de ontem como a fonte (por que vocês estão me envolvendo nessa confusão?).

4/ O relatório patrocinado de ontem afirma que as unidades vendidas dobraram para "2M+" no espaço de 60 dias entre a publicação de ambos. A fonte para esta afirmação é um relatório da Animoca de julho de 2025 () que cita o próprio site de $PENGU de julho de 2025 como a fonte. Este relatório estava obviamente disponível em dezembro, então não sei por que nem a CoinDesk nem a PP o citaram para o 1º relatório patrocinado naquela altura.

5/ Portanto, temos 2 inconsistências até agora: - os $13mm em vendas no varejo tanto em 2024 quanto em 2025 - o número reportado de unidades vendidas, 1mm ou 2mm. Independentemente disso, com base nas próprias palavras da equipe em um podcast do TechCrunch no final de 2023, a Pudgy espera receber 15-20% do total de vendas como receita real da empresa.

6/ Quanto mais procurava o número real para corrigir o relatório da CoinDesk (considerando que atualmente estão a ligar ao meu tweet como fonte), mais encontrava todo o tipo de números a serem mencionados. Alguns destes são aspiracionais ou metas ("a caminho de fazer $50mm em '25"), enquanto outros são linguagem de marketing ("150k em vendas diárias", quando foi um lançamento com tempo limitado). Não é a minha questão, mas como ex-profissional de TradFi posso dizer-lhe que este tipo de coisas não é bem aceito lá.

7/ No mundo real dos investimentos, não se pode simplesmente dizer coisas. Os analistas fazem verificações de canais, ligam para os fornecedores (o PMI parece ter deixado o Pudgy no início de '25, por quê?), e há consequências reais por fazer afirmações enganosas. Acho que devemos exigir uns dos outros padrões mais elevados, especialmente das empresas que pretendem ser a face da indústria.

8/ Portanto, em conclusão, uma vez que não parece haver uma fonte pública consistente, eu apreciaria se quem escreveu e editou os relatórios patrocinados da CoinDesk Pudgy pudesse remover meu post de ontem como a fonte da afirmação de que a PP vendeu 1mm de brinquedos em 2024. Obrigado.