não vi muitas opiniões piores do que esta no crypto a fundação que constrói produtos voltados para o usuário tem as seguintes consequências: i) se você é uma equipe que também está construindo o mesmo produto que a fundação, então você não tem nenhum incentivo para permanecer nessa cadeia porque - você ou supera a concorrência, caso em que, como a fundação possui a maioria dos tokens, ela obtém mais recursos para competir com você - você não consegue competir em um mercado livre porque as fundações, apenas por existirem, atuam como a versão "oficial" de algo, independentemente de o produto ser objetivamente melhor - mesmo que o produto da fundação não esteja gerando lucro, eles ainda assim prejudicam sua demanda e margens (isso não é hipotético, isso acontece em nações com setores nacionalizados o tempo todo) - e a propósito, se uma equipe não está gerando lucro, então também não vai melhorar na fabricação do produto ii) em virtude do exposto, você desincentiva novas equipes a virem construir na cadeia, porque por que elas se incomodariam com tal desvantagem. então agora você desincentivou a competição em um mercado livre iii) isso, claro, significa que ao longo do tempo uma única entidade é o ponto singular de falha para várias coisas na cadeia, caso em que não há propósito para uma blockchain. essa equipe também tem um ciclo de feedback muito distorcido, uma vez que não está claro se realmente fizeram um produto melhor ou se são apenas o canal oficial (veja o DMV) iv) portanto, os meios de produção são controlados pelo estado v) parabéns, você reinventou o comunismo e sua cadeia agora está morta a maneira real como isso deve funcionar é a fundação compartilhando suas informações com as equipes privadas para ajudá-las a melhorar as lacunas na cadeia, uma vez que elas têm mais informações por serem percebidas como o canal oficial