Fico genuinamente perplexo ao ver a Canton na posição 14 por capitalização de mercado com o que realmente representa. É completamente autorizado. A entrada de validadores é restrita. A governança está nas mãos de um grupo definido de grandes instituições financeiras. A participação é por aprovação, não por direito. Essa estrutura pode ser comercialmente racional, mas não é uma infraestrutura sem permissões. A capitalização de mercado não transforma uma rede de consórcio em uma blockchain pública. A entrada aberta, a neutralidade credível e a resiliência sem guardiões são os testes relevantes. Com base nesses critérios, isso está mais próximo de uma infraestrutura institucional coordenada do que de trilhos monetários descentralizados; eles controlam a blockchain, se quiserem desligá-la, podem. Este espaço foi criado para substituir o controle institucional concentrado por participação aberta, regras transparentes e liquidação que não depende de permissão dos incumbentes. O que estamos começando a ver é essas instituições tentando recuperar esse controle em nome da tecnologia blockchain e da narrativa de privacidade relevante atual. Canton não é uma blockchain séria e deveria estar na categoria das não tão sérias. "O problema fundamental com a moeda convencional é toda a confiança que é necessária para fazê-la funcionar."