Viitorul criptomonedelor nu necesită credință, Tot ce trebuie este "Nu vreau să folosesc o versiune castrată a AI-ului" Cererea AI pentru criptomonede, Este opțional sau obligatoriu? Am scris un articol înainte: Ideea principală este că atunci când Agentul AI ajunge la autonomie, Trebuie să îndeplinească două condiții: 1⃣ Rulează pe o rețea AI descentralizată (DeAI) 2⃣ Folosește criptomonedele pentru activități economice Poate asigura supraviețuirea și nu poate fi sufocată sau distrusă arbitrar. Sună puțin exagerat? Trebuie Crypto să aștepte până când AI Agent devine autonom? pentru a introduce Adopția Agentică Aducerea unui al doilea dividend de curbă pentru criptomonede? Poate există o altă replică, Mergem mână în mână cu logica de mai sus, Și poate fi în lumina reflectoarelor pieței mai devreme: Oamenii nu vor să folosească o "versiune castrată" a AI-ului Piața de bază s-a născut în primele zile ale BTC, Din banii pe care oamenii nu vor să-i castreze cu o versiune castrată: Înghețați/jefuiți de putere, jefuiți de inflație, greu de transferat bani peste granițe... Dorința indivizilor pentru libertate este universal înnăscută și irezistibilă. poate folosi banii ≈ supraviețuiește, astfel s-a născut BTC, Așadar, în primele zile ale BTC, fără niciun interes corporativ, A trăit în copilărie și s-a dezvoltat de jos până în prezent, Chiar și BTC-ul descentralizat de astăzi a intrat într-unul Pare să fie în stadiul intermediar al faptului că este "parțial constrângut" de giganți și putere, (Tweet-uri conexe: Acesta este procesul intermediar al jocului după dezvoltare și creștere, și este, de asemenea, o poveste ulterioară. Deci, pe partea AI, atâta timp cât ești de acord: 1⃣Capacitățile Agent/Model AI au spațiu nelimitat pentru evoluție 2⃣Utilizarea IA va fi cu siguranță controlată și supravegheată de puterea centralizată 3⃣ În viitor, oamenii pot folosi AI ≈ supraviețui Aceasta este echivalentă cu recunoașterea, în viitorul apropiat, Dezvoltarea de jos în sus a inteligenței artificiale descentralizate este 100% inevitabilă. Aceasta este urmărirea individului pentru libertatea nelimitată de a folosi AI, și cerințele instituțiilor și puterii centralizate, cauzate de conflicte naturale. Iar acest conflict trebuie să fie global, nu local. Aceasta este aceeași logică de bază a pieței pentru BTC. Știi, doar "urmărirea libertății de a obține documente", a dat naștere rețelei descentralizate de descărcare BitTorrent. Dragi utilizatori chinezi simplificați de pe Twitter, pentru că nu vreau să fiu restricționat "Internetul castrat" tocmai a sărit peste zid și a venit aici, VPN-urile descentralizate nu sunt populare. Doar că este o problemă locală, nu globală. Așadar, sunt necesare doar noduri "VPN off-site" transfrontaliere pentru a rezolva problema. În loc să fie nevoie de un nod VPN global descentralizat. Și acum nimeni nu a avut încă o nevoie urgentă generală de DeAI. Doar pentru că majoritatea oamenilor nu se bazează mult pe AI pentru supraviețuire, Iar evoluția capacităților AI nu a atins încă nervii reglementărilor. Reglementarea centralizată a IA nu a fost încă implementată. (Dar chiar și acum, toată lumea începe deja să simtă asta.) Trebuie doar să te gândești la asta, în China continentală Doar dronele au fost ulterior reglementate și urmărite într-o asemenea măsură. Așa că, odată ce oamenii încep să folosească DeAI, Circulația economică a tokenului de putere de calcul necesar de DeAI, și interacțiunea economică dintre agenți și agenți. Dacă încă folosești monedă legală ca "sânge economic", Aceasta este echivalentă cu dreptul la viață și la moarte al acestei rețele DeAI, Tot în mâinile instituțiilor/puterilor, nu ale indivizilor. Dedus din această frază, Oamenii folosesc DeAI, cererea pentru cripto generată, Este obligatoriu, nu o opțiune. Această rigiditate a cererii, Poate că nu așteaptă neapărat pasul "autonomiei complete ale AI", În schimb, poate începe cu "autonomia AI cerută de proprietar". Placa de bază a acestei linii este ceea ce se spune la început: Nu vreau ca AI-ul pe care îl folosesc să fie castrat, Nu vreau să las un singur gigant să decidă ce AI pot folosi. Nu vreau ca utilizarea AI-ului să fie la fel ca și transparența confidențialității pentru guverne și întreprinderi. Nu vreau să fiu recoltat după bunul plac doar pentru că folosesc AI. Nu vreau ca AI-ul pe care îl folosesc să fie tăiat arbitrar de un singur guvern și întreprindere. Atâta timp cât sunteți de acord cu această hotărâre: În lumea viitorului apropiat, dreptul de a folosi ≈ dreptul de a exista al AI, La fel cum dreptul de a folosi banii ≈ dreptul de a exista mii de ani, Așadar, pe viitor, oamenii vor autonomie AI, DeAI x Crypto este un must-have inevitabil. Această cerere de libertate și autonomie nu este o romantism idealist, Dar viitorul este real, implicând alegeri de supraviețuire. Această selecție naturală este exact așa În 2013, am scris hotărârea conform căreia "fundamentele BTC se află în libertate":

1️⃣ Nimeni din întreaga rețea nu a vorbit despre o problemă: agenți AI cu capabilități infinite de evoluție, precum OpenClaw, Mai devreme sau mai târziu, va fi controlată și reglementată de puterea guvernamentală. 2️⃣ Astfel, va da naștere AI-ului descentralizat, la fel ca BTC. 3️⃣Crypto va fi nevoia rigidă a inteligenței artificiale descentralizate. Recent, mulți bloggeri au spus Crypto-ul nu este necesar doar pentru AI Agent, Totul pentru că nu mă așteptam la logica de mai sus 1~3, Mai mult, problema transfrontalieră a tokenurilor de putere de calcul.

Pretind că agentul meu AI este "cool" pe @moltbook 🦞 Verificare: actual-A7AP