Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Hunter Ash
Ucide minciuna ca să trăiască adevărul. Manager de social media pentru @KeeperAI
Dacă stimulezi ceva, primești mai mult. *A avea* o dizabilitate, în sine, este evident rău. *Să spui* că ai unul e benefic.
La fel și cu problema persoanelor fără adăpost din SF. Vai, de ce orașul cel mai primitor cu persoanele fără adăpost are atât de mulți fără adăpost?

Jeff Weniger3 mar., 03:37
Iată un grafic foarte normal pe care nu ar trebui să-l dezbatem sau să-l analizăm în niciun fel.

Faptul că Departamentul de Război a fost de acord cu acest contract îmi confirmă punctul de vedere: problema cu Anthropic nu a fost politica, ci cine decide excepția.
Acest contract se încasează complet în legislația americană, ceea ce înseamnă că, dacă există vreo dispută, procesul legal normal din SUA va decide, nu CEO-ul. Dario dorea un veto privat.
"Suveranul este cel care decide asupra excepției" - Carl Schmitt
Prin acest contract, Statele Unite rămân suverane.

Sam Altman3 mar., 09:15
Iată o repostare a unei postări interne:
Am lucrat cu DoW pentru a adăuga câteva detalii în acordul nostru, astfel încât principiile noastre să fie foarte clare.
1. Vom modifica acordul nostru pentru a adăuga acest limbaj, pe lângă toate celelalte:
"• În conformitate cu legile aplicabile, inclusiv Amendamentul al Patrulea la Constituția Statelor Unite, Legea Securității Naționale din 1947, Legea FISA din 1978, sistemul AI nu trebuie folosit intenționat pentru supravegherea internă a persoanelor și cetățenilor americani.
• Pentru evitarea îndoielii, Departamentul înțelege această limitare de a interzice urmărirea, supravegherea sau monitorizarea deliberată a persoanelor sau cetățenilor americani, inclusiv prin achiziționarea sau utilizarea informațiilor personale sau identificabile dobândite comercial."
Este esențial să protejăm libertățile civile ale americanilor, iar accentul a fost atât de mare pe acest subiect, încât am vrut să subliniem acest punct în mod deosebit de clar, inclusiv în ceea ce privește informațiile dobândite comercial. La fel ca tot ce facem cu implementarea iterativă, vom continua să învățăm și să rafinăm pe parcurs.
Cred că aceasta este o schimbare importantă; echipa noastră și echipa DoW au făcut o treabă excelentă lucrând la asta.
2. Departamentul a confirmat, de asemenea, că serviciile noastre nu vor fi folosite de agențiile de informații ale Departamentului de Război (de exemplu, NSA). Orice servicii acordate acestor agenții ar necesita o modificare ulterioară a contractului nostru.
3. Pentru o claritate extremă: vrem să lucrăm prin procese democratice. Guvernul ar trebui să ia deciziile cheie despre societate. Vrem să avem o voce și un loc la masă unde să ne împărtășim expertiza și să luptăm pentru principiile libertății. Dar suntem clari în privința modului în care funcționează sistemul (pentru că mulți oameni m-au întrebat, dacă aș primi ceea ce cred că este un ordin neconstituțional, desigur că aș prefera să ajung la închisoare decât să-l urmez). Dar
4. Există multe lucruri pentru care tehnologia pur și simplu nu este pregătită și multe domenii pentru care încă nu înțelegem compromisurile necesare pentru siguranță. Vom lucra încet la acestea împreună cu DoW, cu garanții tehnice și alte metode.
5. Un lucru pe care cred că l-am făcut greșit: nu trebuia să ne grăbim să scoatem asta vineri. Problemele sunt extrem de complexe și cer o comunicare clară. Chiar încercam să detensionăm lucrurile și să evităm un rezultat mult mai rău, dar cred că a părut doar oportunist și neglijent. O experiență de învățare bună pentru mine, pe măsură ce ne confruntăm cu decizii cu miză mai mare în viitor.
În conversațiile mele din weekend, am reiterat că Anthropic nu ar trebui desemnat ca SCR și că sperăm că DoW le oferă aceleași condiții pe care le-am convenit.
Mâine dimineață vom organiza un All Staff pentru a răspunde la mai multe întrebări.
5
Îmi place Arthur, dar vreau să subliniez punctul aici: impozitul pe avere ar fi rău chiar dacă s-ar opri la top 1%.
Aproape toată crearea de valoare în societate are loc la top 1% (sau mai mult). Motivul pentru care nu mai locuim în colibe de iarbă se revarsă de la top 1%. Cineva este un geniu și găsește o modalitate mai bună de a face lucrurile. Apoi, de zece ori mai mulți oameni pot recunoaște acel geniu, chiar dacă niciodată nu ar fi putut să-l inventeze. Apoi, de zece ori mai mulți oameni beneficiază chiar dacă nu înțeleg niciunul dintre aceste argumente.
Civilizația noastră a fost construită și rafinată de genii. E bine pentru ei să aibă mai multă putere. Nu ceda teren aici. Nu ceda unui ethos fundamental egalitar.
Prosperăm în măsura în care permitem unor persoane speciale să atingă viteza de evadare. Dacă măsurăm medii, China ne va zdrobi evident. Stingem excepțiile și nu avem nimic.

Arthur MacWaters3 mar., 08:00
Impozitul pe venit a început în 1913 "doar pentru 1%", dar s-a extins la fiecare familie
deși Bernie și Ro prezintă asta ca pe o "taxă pe miliardari", este fundamental o confiscare a activelor
Și se va aplica *tuturor*
Așa merg inevitabil taxele
Aceasta ar distruge țara.

5
Limită superioară
Clasament
Favorite
