Multe analize din ultimele zile pornesc de la ideea că "regimul trebuie doar să reziste mai mult decât Trump, singurul său scop este supraviețuirea" O lecție din ultimii 2,5 ani în Orientul Mijlociu este că trebuie să interoghezi ce înseamnă "supraviețuirea" atunci când un adversar neîngrădit este hotărât să degradeze capacitatea regimului Nu este un binar între schimbarea regimului și supraviețuirea regimului, este un spectru; Există scenarii în care regimul "supraviețuiește", dar ca o carcasă

Dilemă pentru factorii de decizie din Golf în acest moment: Războiul a avut deja costuri serioase (vieți pierdute, daune economice/reputaționale). Dacă continuă 4-5 săptămâni, costurile ar putea crește semnificativ: impacturi la infrastructura critică, șocuri la prețul energiei Dar dacă se termină acum, aceasta este situația cu care rămâi: - un regim iranian rănit și furios probabil va rezista - Uită de detensionare cu acel regim. Ai încercat asta câțiva ani și ai insistat pentru diplomație înainte de război, doar ca să fii atacat. Relațiile vor fi ostile - regimul va învăța că a reacționa împotriva statelor din Golf este o modalitate eficientă de a forța o schimbare a comportamentului american. Dacă și când va izbucni alta, Iranul te va lovi și mai tare Niciuna nu este o alegere bună: un război lung și din ce în ce mai dureros sau o situație prelungită de ostatici cu vecinul tău de peste Golf

Deci... "amenințarea iminentă" era că Iranul urma să riposteze după ce a fost atacat?