Много анализов за последние несколько дней начинается с идеи, что "режиму просто нужно пережить Трампа, его единственная цель - выживание" Урок последних 2,5 лет на Ближнем Востоке заключается в том, что нужно допросить, что означает "выживание", когда неограниченный противник настроен на снижение возможностей режима Это не бинарный выбор между сменой режима и выживанием режима, это спектр; есть сценарии, в которых режим "выживает", но как оболочка

Дилемма для политиков Персидского залива прямо сейчас: Война уже принесла серьезные потери (потерянные жизни, экономический/репутационный ущерб). Если она продолжится еще 4-5 недель, затраты могут значительно возрасти: удары по критической инфраструктуре, шоки цен на энергоносители. Но если она закончится сейчас, вот с чем вы останетесь: - раненый и сердитый иранский режим, вероятно, выживет. - забудьте о разрядке с этим режимом. Вы пытались это сделать в течение нескольких лет и настаивали на дипломатии до войны, только чтобы быть атакованными. Отношения будут враждебными. - режим поймет, что нападение на государства Персидского залива — это эффективный способ заставить изменить американское поведение. Если и когда снова начнется конфликт, Иран ударит по вам еще сильнее. Ни один из вариантов не является хорошим: длительная и все более болезненная война или затянувшаяся ситуация с заложниками с вашим соседом через залив.

Итак... "немедленная угроза" заключалась в том, что Иран собирался ответить после того, как на него напали?