Nhiều phân tích trong vài ngày qua bắt đầu với ý tưởng rằng "chế độ chỉ cần tồn tại lâu hơn Trump, mục tiêu duy nhất của nó là sự sống sót" Một bài học trong 2.5 năm qua ở Trung Đông là bạn cần phải thẩm vấn ý nghĩa của "sự sống sót" khi một kẻ thù không bị kiềm chế quyết tâm làm suy yếu khả năng của chế độ Đó không phải là một sự phân biệt giữa thay đổi chế độ và sự sống sót của chế độ, mà là một phổ; có những kịch bản trong đó chế độ "sống sót", nhưng như một cái vỏ.

Tình thế khó xử cho các nhà hoạch định chính sách vùng Vịnh ngay bây giờ: Cuộc chiến đã gây ra những tổn thất nghiêm trọng (mất mát về sinh mạng, thiệt hại kinh tế/danh tiếng). Nếu nó tiếp tục trong 4-5 tuần nữa, chi phí có thể tăng lên đáng kể: ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng quan trọng, cú sốc giá năng lượng. Nhưng nếu nó kết thúc ngay bây giờ, đây là tình huống bạn sẽ phải đối mặt: - một chế độ Iran bị thương và tức giận có thể sẽ tồn tại. - quên đi việc hòa giải với chế độ đó. Bạn đã cố gắng trong nhiều năm và thúc đẩy ngoại giao trước chiến tranh, chỉ để bị tấn công. Quan hệ sẽ trở nên thù địch. - chế độ sẽ học được rằng việc tấn công các quốc gia Vịnh là một cách hiệu quả để buộc thay đổi hành vi của Mỹ. Nếu và khi một cuộc xung đột khác bùng nổ, Iran sẽ tấn công bạn mạnh mẽ hơn. Không có lựa chọn nào tốt: một cuộc chiến kéo dài và ngày càng đau đớn, hoặc một tình huống con tin kéo dài với hàng xóm của bạn bên kia Vịnh.

Vậy... "mối đe dọa sắp xảy ra" là Iran sẽ trả đũa sau khi bị tấn công?