民主黨必須堅持對特朗普在伊朗的戰爭進行軍事行動授權（AUMF）的投票。 我的朋友 @TimKaine 正在推動一項我支持的戰爭權力決議（WPR）。但這並不能替代 AUMF。 1/ 一個關於區別的 🧵。這很重要。

2/ 有什麼不同？WPR 是反對戰爭的投票。 我是一名 WPR 的共同提案人。但即使國會通過它，特朗普也不會簽署。這基本上是象徵性的。

3/ AUMF 是一項支持戰爭的投票。特朗普不想向國會提出授權他發動戰爭的立法，因為他需要在參議院獲得 60 票（他可能無法獲得），而且這將迫使他面對有關戰爭成本、時間表和具體目標的艱難問題。

4/ 還有另一件事：如果 WPR 失敗（而且它很可能會失敗，因為有 50 票會否決它，幾乎所有的共和黨人都會投反對票），特朗普會說他得到了國會的支持。 這給了特朗普政治掩護，並為未來設下了危險的先例。

5/ 這就是為什麼民主黨應該堅持進行 AUMF 投票，並對總統將美國重新捲入中東戰爭的決定進行全面辯論——並在我們做到這一點之前阻止其他立法。

6/ 如果《戰爭權力決議》成為我們辯論戰爭的方式，那麼責任就永遠轉移了。 總統不再在開戰前尋求批准，反而是反對者需要集結票數來阻止它。 這不是我們的創始人所設計的方式。