根據憲法，權力分立是明確的：國會有權宣戰。總統作為總司令，有權指揮國會授權的戰爭中的軍隊。關於伊朗的戰爭，總統既未尋求授權，也未獲得國會的授權。 總統在沒有國會授權的情況下，憲法上無法發動戰爭，除非國家受到攻擊、正在受到攻擊或面臨即將到來的攻擊。這裡沒有任何這些條件。 太長時間以來，我們一直在一種總統戰爭權力的理論下運作，這種理論過於開放，缺乏任何類似限制原則的東西。我們面前的問題不是民主黨與共和黨之間的對立，也不是進步派與保守派之間的對立。這是國會與總統之間的對立。這是第一條與第二條之間的對立。 創始人250年前並不是為了用另一位國王取代一位國王而宣告獨立。框架設計者也並不打算讓總司令擁有18世紀英國君主的單方面發動戰爭的權力。 總統可以在地球上最動盪的地區之一將美國捲入區域戰爭的觀念——甚至不向國會簡報，更不用說獲得其授權——與憲法的文本、結構和歷史是不可調和的。 國會必須重新奪回其作為政府第一分支的正當地位，而不是在一個帝國總統面前充當配角——這正是創始人所期望的。我們是第一條，這是有原因的。是時候開始像這樣行動了。