在過去的一年中，我與許多人交談時，他們表達了對兩個主題的擔憂： * 世界發展的各種方面：政府控制和監視、戰爭、企業權力和監視、科技的惡化 / 企業的糟糕表現、社交媒體成為一個模因戰場、AI及其與上述所有事物的相互作用…… * 殘酷的現實是，以太坊似乎未能在有意義地改善受到這些影響的人們的生活，即使在我們深切關心的維度上（例如自由、隱私、數位生活的安全、社區自我組織） 對於第一個主題，大家很容易團結起來，對於世界上美好事物似乎在退去而黑暗在增長的事實感到悲傷，並且高位的無情權貴正在促成這一切。但最終，承認問題是容易的，真正困難的是照亮前方，提出一個具體的計劃來改善情況。 第二個主題在我心中沉重地盤旋，也在我們許多最聰明和最理想主義的以太坊支持者心中。對於政治模因幣在索拉納上出現，或各種零和賭博應用出現在任何250毫秒的區塊鏈上，我個人從未感到不安或恐懼。但在所有各種低級的線上模因戰爭、企業和政府權力的國際過度擴張，以及過去幾年的其他問題中，以太坊在改善人們生活方面的角色非常有限，這讓我感到沉重。我們的解放技術是什麼？Starlink 是最明顯的一個。當地運行的開放權重 LLM 也是一個。Signal 是第三個。Community Notes 是第四個，從不同的角度解決問題。 一種回應是說「停止做大夢，我們需要專注於金融，並在這方面激光聚焦」。但這最終是空洞的。金融自由和安全至關重要。但顯然，雖然建立一個完全自由、開放、主權且不會貶值的金融系統會解決一些問題，但它將使我們對世界的深層擔憂大部分未得到解決。個人專注於金融是可以的，但我們需要成為某個更大整體的一部分，對其他問題也有話要說。 同時，以太坊無法修復世界。以太坊是「錯誤形狀的工具」：超過某個點，「修復世界」暗示著一種權力投射，這更像是一個集中式的政治實體，而不是一個去中心化的技術社區。 那麼我們能做什麼？我認為我們在以太坊中應該將自己概念化為一個生態系統的一部分，建立「避難技術」：自由的開源技術，讓人們生活、工作、互相交流、管理風險、建立財富，並在一種優化抵抗外部壓力的方式下合作實現共同目標。 目標不是將世界重塑為以太坊的形象，讓所有金融都去中介化，所有治理都通過 DAO 進行，每個人都能直接從他們的社會恢復錢包中獲得基於區塊鏈的 UBI。目標正好相反：去總體化。通過防止勝利者獲得完全勝利（即對其他人類的完全控制），並防止失敗者遭受完全失敗，來降低天上的戰爭的賭注。創造在混亂時代中的數位穩定島嶼。促進無法被武器化的相互依賴。 以太坊的角色是創造「數位空間」，讓不同實體可以合作和互動。通訊渠道使互動成為可能，但通訊渠道不是「空間」：它們不讓你創建單一的獨特對象，這些對象在社會安排中隨著時間的推移而變化。貨幣是一個重要的例子。可以更改其成員的多簽名，顯示出超過任何一個人或一個公鑰的持久性，則是另一個。各種市場和治理結構是第三個。還有更多。 我認為現在是加倍努力的時候，並且要更加清晰。不要試圖成為 Apple 或 Google，將加密視為一個能夠提高效率或光鮮亮麗的技術領域。相反，建立我們在避難技術生態系統中的一部分——「沒有擁有者的共享數位空間」，使開放金融和更多的事物成為可能。更積極地朝著全棧生態系統建設：向上到錢包和應用層（包括 AI 作為介面），向下到操作系統、硬體，甚至物理/生物安全層。 最終，技術在沒有用戶的情況下毫無價值。但尋找用戶，無論是個人還是機構，對他們來說，避難技術正是他們所需的東西。針對這些用戶和這些目標，優化支付、去中心化金融、去中心化社交和其他應用，這些是集中技術無法服務的。我們有許多盟友，包括許多來自「加密」之外的人。是時候我們以開放的心態共同努力，向前邁進。