O futuro do Crypto não precisa de crença, precisa apenas de "não quero usar uma versão castrada da AI" A necessidade de AI para o Crypto, será uma opção ou uma necessidade? Eu escrevi um artigo antes: A ideia é que quando o Agente AI alcançar a autonomia, ele deve atender a duas condições: 1⃣ operar em uma rede de AI descentralizada (DeAI) 2⃣ usar Crypto para realizar atividades econômicas só assim poderá garantir a sobrevivência, sem ser controlado ou eliminado à vontade. Isso soa um pouco distante? Será que o Crypto precisa esperar até que o Agente AI se torne autônomo, para que ocorra a Adoção Agente trazendo um segundo ciclo de benefícios para o Crypto? Talvez haja outra linha, que avança paralelamente à lógica acima, e que pode se tornar o foco do mercado mais cedo: As pessoas não querem usar uma AI "castrada" A base fundamental do surgimento do BTC, veio do desejo das pessoas de não usar um dinheiro castrado: congelado/saqueado pelo poder, saqueado pela inflação, dificuldades em transferências internacionais... O desejo individual por liberdade é uma aspiração universal e incontrolável. Poder usar dinheiro ≈ poder sobreviver, então isso gerou o BTC, portanto, o BTC no início, sem qualquer impulso de interesses empresariais, sobreviveu à infância, desenvolvendo-se de baixo para cima até hoje, mesmo que hoje o BTC descentralizado tenha entrado em uma fase intermediária que parece estar "parcialmente envolvida" por gigantes e poderes, (relacionado a tweets: este é o processo intermediário de competição após o crescimento, e é uma conversa posterior. Então, do lado da AI, desde que você reconheça: 1⃣ a capacidade de evolução do Agente/Modelo AI é ilimitada 2⃣ o uso da AI certamente será controlado e regulado pelo poder centralizado 3⃣ no futuro, poder usar AI ≈ poder sobreviver isso equivale a reconhecer que, em um futuro não muito distante, O desenvolvimento descentralizado da AI de baixo para cima é 100% inevitável, isso é a busca individual pela liberdade ilimitada de usar AI, e a demanda de instituições centralizadas e poderes, que naturalmente entram em conflito, e esse conflito será global, não local. Isso é semelhante à lógica fundamental do BTC. É importante saber que apenas a "busca pela liberdade de acessar arquivos", generou a rede de download descentralizada BitTorrent. Vocês, usuários do Twitter em chinês simplificado, porque não querem ser limitados por "uma internet castrada", vieram aqui por meio de um VPN, e o VPN descentralizado não se popularizou, apenas porque isso é um problema local, não global, portanto, apenas são necessários "nós VPN em locais diferentes" para resolver, e não é necessário ter nós VPN descentralizados globalmente. E agora, as pessoas ainda não têm uma necessidade urgente e generalizada por DeAI, apenas porque a sobrevivência da maioria das pessoas ainda não depende seriamente da AI, e a evolução da capacidade da AI ainda não tocou os nervos da regulação, a regulação centralizada da AI ainda não se espalhou. (mas mesmo agora, todos já começaram a sentir) Basta pensar que, na China continental, mesmo os drones foram regulados a tal ponto posteriormente. Assim que as pessoas começarem a precisar usar DeAI, a economia de circulação dos tokens de computação necessários para esse DeAI, e a interação econômica entre Agente e Agente, se ainda for baseada em moeda fiduciária como "sangue econômico", isso equivale a que o direito à vida ou morte dessa rede DeAI, permanece nas mãos de instituições/poderes, não nas mãos dos indivíduos. A partir dessa linha, as pessoas, ao usarem DeAI, geram uma demanda por Crypto, esse é um item obrigatório, e não uma opção. Essa necessidade não precisa esperar até a "total autonomia da AI", pode começar a partir da "autonomia da AI necessária para os humanos". A base dessa linha é o que foi dito no início: Eu não quero que a AI que uso seja castrada, eu não quero que um único gigante decida qual AI posso usar, eu não quero que o uso da AI signifique transparência de privacidade para governos e empresas, eu não quero que, ao usar AI, isso signifique ser colhido à vontade, eu não quero que a AI que uso seja cortada à vontade por um único governo ou empresa. Desde que você reconheça esse julgamento: num futuro próximo, o direito de usar AI ≈ o direito de sobreviver, assim como ao longo de milhares de anos, o direito de usar dinheiro ≈ o direito de sobreviver, então, no futuro, as pessoas que desejam autonomia da AI, DeAI x Crypto será uma opção obrigatória. Essa busca por liberdade e autonomia não é um romantismo idealista, más sim uma escolha real e concreta que envolve a sobrevivência no futuro. Essa seleção natural é como em 2013, escrevi que "a base do BTC reside na busca pela liberdade":

1️⃣ Ninguém ainda falou sobre um problema: Agentes de IA como o OpenClaw, que têm capacidade de evolução ilimitada, mais cedo ou mais tarde serão controlados e regulamentados pelo poder do governo. 2️⃣ Portanto, isso irá gerar IA descentralizada, assim como gerou o BTC. 3️⃣ Crypto será uma necessidade essencial para a IA descentralizada. Recentemente, muitos influenciadores têm dito que Crypto não é uma necessidade essencial para os Agentes de IA, isso se deve ao fato de não terem pensado na lógica acima de 1 a 3, sem mencionar o problema da tokenização de poder computacional em transações internacionais.

Estou a reivindicar o meu agente de IA "coolish" no @moltbook 🦞 Verificação: current-A7AP