opinião polêmica: 70% do marketing de conteúdo já é substituível por IA e os profissionais de marketing que ainda fazem trabalho manual serão excluídos em 18 meses o que já é automatizável: primeiros rascunhos de posts de blog: - tópico → artigo de 1.500 palavras - inclui palavras-chave de SEO naturalmente - estrutura adequada com cabeçalhos - 3 horas → 12 minutos agendamento de redes sociais: - uma peça longa → 10 posts específicos para plataformas - horários de postagem ótimos calculados - previsões de engajamento - 2 horas → 8 minutos campanhas de email: - segmento de audiência → emails personalizados - variações de cópia testadas A/B - otimização de linhas de assunto - 4 horas → 20 minutos análise de conteúdo da concorrência: - blog deles → análise de lacunas - oportunidades de tópicos identificadas - previsões de desempenho - 5 horas → 15 minutos calendário de conteúdo: - objetivos de negócios → calendário de 3 meses - tópicos em tendência incorporados - estratégia de distribuição incluída - 6 horas → 30 minutos o que NÃO é automatizável: - voz da marca (ainda) - posicionamento estratégico - compreensão profunda da audiência - campanhas criativas que quebram padrões o cálculo: 20 horas/semana → 6 horas/semana em produção deixando 14 horas para estratégia e criatividade profissionais de marketing de conteúdo no twitter: "IA não consegue capturar nossa voz da marca" eu testei: dei à IA 10 exemplos de voz da marca qualidade de saída: 85% tão boa quanto a humana custo: $0,03 vs $75/hora "mas não é perfeito" nem seu escritor de $75/hora e a IA está melhorando a cada mês seu escritor não está adapte-se ou torne-se obsoleto isto não está a caminho, já está aqui

por que é que o "50/50" nos relacionamentos parece sempre injusto para alguém? a teoria dos jogos explica isso a configuração: ambas as pessoas dizem que vão "dividir o esforço igualmente" mas o que conta como esforço? pessoa A: cozinha o jantar, planeia os encontros, inicia mensagens, lembra-se dos aniversários pessoa B: aparece, está presente, "não acredita em manter contas" ambos pensam que estão a fazer 50% a tragédia do problema dos bens comuns: se o esforço é "compartilhado": - estratégia dominante = fazer menos - o seu parceiro assume a responsabilidade - você beneficia sem o custo total - equilíbrio de Nash = ambos fazem o mínimo eu acompanhei isso com o relacionamento do meu amigo: esforço no relacionamento ao longo de 6 meses: pessoa A: - planeou 12/12 encontros - iniciou 80% das mensagens - lembrou-se de todos os eventos importantes - sentiu: exausto, ressentido pessoa B: - planeou 0/12 encontros - iniciou 20% das mensagens - esqueceu o aniversário - sentiu: "o relacionamento é fácil" pessoa A: "estou a fazer tudo" pessoa B: "sou apenas descontraído, por que estás a manter contas?" a matemática: quando o esforço é indefinido: - a pessoa de alto esforço faz 75% - a pessoa de baixo esforço faz 25% - a pessoa de alto esforço ressentida - satisfação no relacionamento: 3/10 quando o esforço é definido: - concordar no que conta (planeamento, iniciação, lembrança) - acompanhar quem faz o quê durante 2 semanas - ajustar com base nos dados - satisfação: 8/10 a solução que o meu amigo encontrou: definiram esforço: - quem planeia encontros (semanas alternadas) - quem inicia mensagens de manhã (dias alternados) - quem lembra dos eventos (calendário compartilhado) resultado: - 50/50 real - sem ressentimento - ambos se sentem investidos a lição: "estamos ambos a tentar" é vago "alternamos o planeamento dos encontros" é específico os incentivos também importam nos relacionamentos se você subsidia baixo esforço, obtém baixo esforço se você torna o esforço visível, obtém justiça "não manter contas" funciona quando ambas as pessoas dão naturalmente de forma igual não funciona quando uma pessoa faz 75% e finge que é 50% a teoria dos jogos também não mente sobre relacionamentos

documentei o que "construir em público" realmente significa em SF: diz que está a construir em público: - tweets sobre a sua jornada de startup - partilha de métricas (quando boas) - publica "lições aprendidas" - cresce o número de seguidores na verdade, construir em público: - partilha de métricas (mesmo quando más) - admite erros - partilha aprendizagens reais (não apenas vitórias) - ajuda os outros observei 23 fundadores de "construir em público" - 19 apenas partilham quando as coisas vão bem (métricas de vaidade) - 4 realmente partilham insights reais (útil) "construir em público" tornou-se "marketing em público" construir realmente em público é desconfortável se você só está a partilhar vitórias, não está a construir em público está apenas a promover