Um observador cínico da política da Califórnia poderia dizer que Gavin Newsom, no início de sua carreira, astutamente percebeu que a falta de habitação é o problema perfeito para uma campanha: 1. Sempre um problema visível, nunca vai desaparecer 2. Cria uma indústria de serviços que depende do gasto do governo e que votará de forma confiável a favor disso 3. Esta indústria pode absorver qualquer quantia de dinheiro 4. As pessoas se sentirão mal por gastar menos nisso, se isso for proposto algum dia Este aparato agora consome vários bilhões de dólares por ano, produz resultados muito pouco claros -- realmente não está claro para mim se algum sem-teto está sendo *ajudado* por qualquer um desses gastos -- enquanto constrói um bloco eleitoral político, emocional e financeiramente dependente que cresce a cada ano. Ele é ruim em políticas públicas? Ele é bom em jogos políticos? Talvez ambos.