OpenAI oppdaterer sin DoW-avtale, setter en hard grense og innrømmer at utrullingen var forhastet og dårlig kommunisert. Forpliktelser på avtalenivå > Ingen innenlandsk overvåkning av amerikanske borgere. > Ingen sporing med kommersielt kjøpte personopplysninger. > Ingen bruk for etterretningsbyråer som NSA uten en ny kontrakt. > Ingen etterlevelse av grunnlovsstridige pålegg. > Langsommere og mer forsiktig utplassering fordi teknologien ikke er klar for alt ennå.
Sam Altman
Sam Altman20 timer siden
Her er en ny publisering av et internt innlegg: Vi har samarbeidet med DoW for å gjøre noen tillegg i avtalen vår for å gjøre prinsippene våre veldig tydelige. 1. Vi skal endre avtalen vår for å legge til denne formuleringen, i tillegg til alt annet: "• I samsvar med gjeldende lover, inkludert det fjerde grunnlovstillegget til USA, National Security Act av 1947, FISA-loven av 1978, skal AI-systemet ikke med vilje brukes til innenlandsk overvåkning av amerikanske personer og statsborgere. • For å unngå tvil, forstår departementet denne begrensningen som å forby bevisst sporing, overvåkning eller overvåking av amerikanske personer eller statsborgere, inkludert anskaffelse eller bruk av kommersielt ervervede personlige eller identifiserbare opplysninger.» Det er avgjørende å beskytte amerikanernes sivile rettigheter, og det var så mye fokus på dette at vi ønsket å gjøre dette poenget spesielt tydelig, også når det gjelder kommersielt innhentet informasjon. Akkurat som alt annet vi gjør med iterativ utrulling, vil vi fortsette å lære og forbedre underveis. Jeg mener dette er en viktig endring; vårt team og DoW-teamet gjorde en flott jobb med det. 2. Departementet bekreftet også at våre tjenester ikke vil bli brukt av etterretningstjenester i Krigsdepartementet (for eksempel NSA). Eventuelle tjenester til disse byråene vil kreve en oppfølgende endring av kontrakten vår. 3. For ekstrem klarhet: vi ønsker å arbeide gjennom demokratiske prosesser. Det bør være regjeringen som tar de viktigste beslutningene om samfunnet. Vi ønsker å ha en stemme, og en plass ved bordet hvor vi kan dele vår ekspertise, og kjempe for prinsipper om frihet. Men vi er klare på hvordan systemet fungerer (fordi mange har spurt, hvis jeg fikk det jeg mente var en grunnlovsstridig ordre, ville jeg selvfølgelig heller havnet i fengsel enn å følge den). Men 4. Det er mange ting teknologien rett og slett ikke er klar for, og mange områder vi ennå ikke forstår avveiningene som kreves for sikkerhet. Vi vil jobbe oss gjennom disse, sakte, sammen med DoW, med tekniske sikkerhetstiltak og andre metoder. 5. En ting jeg tror jeg gjorde feil: vi burde ikke ha hastet med å få dette ut på fredag. Problemstillingene er svært komplekse og krever klar kommunikasjon. Vi prøvde oppriktig å roe ned situasjonen og unngå et mye verre utfall, men jeg tror det bare virket opportunistisk og slurvete. God læringsopplevelse for meg når vi står overfor mer krevende beslutninger i fremtiden. I samtalene mine i helgen gjentok jeg at Anthropic ikke bør utpekes som en SCR, og at vi håper DoW tilbyr dem de samme vilkårene vi har blitt enige om. Vi arrangerer en All Hands i morgen tidlig for å svare på flere spørsmål.
Sam Altman personlig syn: > Demokratisk kontroll må forbli hos regjeringer og mennesker, ikke private selskaper. > AI må demokratiseres slik at enkeltpersoner får makt, ikke mister den. > Personvernbeskyttelse er en ikke-forhandlingsbar bauta i demokratiet. > Iterativ implementering er avgjørende slik at samfunnet kan tilpasse seg etter hvert som teknologien utvikler seg. > Bred offentlig utdanning om AI er presserende slik at demokratiet kan holde tritt. > OpenAI har et ansvar for å snakke åpent om risikoer, begrensninger og fordeler. > Samarbeid med regjeringer er nødvendig, men panikkdrevne eller drastiske tiltak må unngås. > reelle trusler eksisterer, og AI-beslutninger vil bli vurdert ut fra skaden de bidrar til å forhindre eller unnlater å forhindre.
42